Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А35-7202/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от объема строения 69%, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, д.13 приостановлены на основании решения собрания кредиторов ИП Носова В.К. до рассмотрения искового заявления Артемовой О. В. о перераспределении долей. Решение собрания кредиторов от 26.04.2013 года оспорено не было. 02.07.2013 года Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 04.04.2013 года было отказано. В связи с чем, обеспечительные меры прекратили свое действие 02.07.2013 года - в день вступления определения Арбитражного суда Курской области от 04.04.2013 года в законную силу и соответствующего завершения рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Носова В.К. от 11.01.2013 года. 19.08.2013 года Кировский районный суд г.Курска исковое заявление Артемовой О. В. к конкурсному управляющему ИП Носова В.К. Парфенову О.В. оставил без рассмотрения. Следовательно, основания для приостановления торгов по продаже 1/2 доли жилого дома (Литер А), расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, д.13, 19.08.2013 года отпали. Таким образом, 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%,  литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, принадлежащая ИП Носову В.К., по мнению конкурсного управляющего вышла из спора. 20.08.2013 года конкурсным управляющим должника получен отчет об оценке рыночной стоимости 1/2 доли жилого дома (Литер А),- объекта незавершенного строительства от объема строения 85%, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, д.13 вручены уведомления конкурсным кредиторам ИП Носова В.К. о проведении 27.08.2013 года собрания кредиторов с повесткой дня:

1.Утверждение начальной продажной цены лота №2 - 1/2 доли жилого дома (Литер А) - объекта незавершенного строительства от объема строения 85%, расположенного по адресу: Курская обл., г.Курск, ул.Шубина, д.13;

2.Утверждение изменений в Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Носова В. К.

Учитывая указанные обстоятельства, конкурсный управляющий полагает, что он был лишен возможности приступить к реализации данного имущества по независящим от него причинам.

Вместе с тем, право собственности должника на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, было зарегистрировано 23.11.2012 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку 20.07.2012 года регистрационные данные о степени готовности данного объекта недвижимого имущества в ЕГРП были изменены по заявлению второго сособственника - Артемовой О.В., право собственности Носова В.К. правомерно было зарегистрировано на 1/2 доли жилого дома №13 по ул. Шубина г.Курска от объема строения 85 %.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу.

Однако, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Парфеновым О.В. в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года действий по инвентаризации, оценки и реализации права Носова В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года совершено не было.

При указанных обстоятельствах, действия конкурсного управляющего Парфенова О.В., основанные на неверном толковании норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», арбитражный суд первой инстанции правомерно признал незаконными. Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Парфенова О.В., выразившееся в не проведении инвентаризации, оценки и реализации права Носова В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В. об обстоятельствах, препятствовавших осуществлению конкурсным управляющим действий по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, судом апелляционной инстанции отклоняются, по следующим основаниям.

Ссылки конкурсного управляющего на то обстоятельство, что в указанный период времени им была проведена оценка 1/2 доли жилого дома № 13 по ул. Шубина г. Курска от объема строения 69_%, с вынесением на разрешение собрания кредиторов изменений в предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП Носова В.К., которые 11.01.2013 г. были утверждены кредиторами, а также назначены торги указанной долей, при наличии зарегистрированного 23.11.2012 г. права собственности должника на 1/2 доли от объекта степенью готовности 85 % являются несостоятельными, поскольку не подтверждают невозможность совершения установленных Законом о банкротстве действий в отношении принадлежащего должнику имущественного права на 1/2 доли жилого дома степенью готовности 85 %.

Довод конкурсного управляющего ИП Носова В.К. о том, что конкурсными кредиторами было обжаловано решение собрания кредиторов от 11.01.2013 г. по основанию занижения стоимости 1/2 доли жилого дома № 13 по ул. Шубина г. Курска от объеме строения 69%, а не 85%, также не  подтверждают невозможность совершения установленных Законом о банкротстве действий в отношении принадлежащего должнику имущественного права на 1/2 доли жилого дома степенью готовности 85 %.

Наличие принятых Арбитражным судом Курской области на основании определения от 07.02.2013 г. обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ИП Носова В.К. Парфенову О.В. и организатору торгов ООО «Консалтинговое бюро «Императив» проводить торги 1/2 доли Носова В.К. в жилом доме № 13 по ул. Шубина г. Курска от объеме строения 69%, назначенные на 27.02.2013 г., никоим образом не препятствовало конкурсному управляющему провести оценку и реализацию доли должника в объекте степенью готовности 85 % как до 27.02.2013 г, так и позднее.

Также не вызывало препятствий наличие спора в Кировском районном суде г. Курска, так как предметом гражданского дела был выдел и передача в натуре для включения в конкурсную массу конкурсному управляющему ИП Носова Владимира Климентьевича 1/2 доли жилого дома № 13 по ул. Шубина г. Курска от объема строения 69_%, 1/2 доли нежилого помещения № 190 по ул. ВЧК г. Курска, автомобиля Вольво FN 12420, полуприцепа бортового с платформой.

 Ссылки Парфенова О.В. на решение собрания кредиторов от 26.04.2013 г., принятое кредиторами,  которым было решено приостановить торги по продаже 1/2 доли жилого дома, литер А - объекта незавершенного строительства от объема строения 69%, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Шубина, 13, до рассмотрения искового заявления Артемовой О.В. о перераспределении долей, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждают невозможность совершения установленных Законом о банкротстве действий в отношении принадлежащего должнику имущественного права на 1/2 доли жилого дома степенью готовности 85 %.

К тому же конкурсный управляющий Парфенов О.В., в случае несогласия с данным решением по причине того, что данное решение собрания кредиторов препятствует ему производить оценку и реализацию доли должника, имел право его обжаловать.

Согласно пункту 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Однако конкурсным управляющим ИП Носова В.К. указанные действия в отношении 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, в период с 23.11.2012 года по 31.05.2013 года совершены не были.

Ссылка конкурсного управляющего ИП Носова В.К. на то, что узнал о зарегистрированном за должником праве не 23.11.2012г. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 04.10.2013г. при рассмотрении заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области, конкурсный управляющий сослался на получение свидетельства 23.11.2012г. (лист 14 указанного решения).

Ссылка конкурсного управляющего ИП Носова В.К. на то, что 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%,  литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13, принадлежащая ИП Носову В.К., по мнению конкурсного управляющего вышла из спора 19.08.2013г., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не основана на материалах дела.

К тому наличие, по мнению конкурсного управляющего по 19.08.2013г. препятствий для совершения действий в отношении вышеуказанного имущества не препятствовала конкурсному   13.08.2013 г. заключить договор на оказание услуг по оценке в отношении вышеуказанного имущества, то есть не препятствовало конкурсному управляющему Парфенову О.В. реализовывать свои полномочия по инвентаризации и оценке принадлежащего должнику имущества.

Таким образом, в период с 23.11.2012 г. по 31.05.2013 года  конкурсный управляющий ИП Носова В.К. Парфенов О.В. имел возможность совершить действия по инвентаризации, оценке и реализации имущественного права должника: 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства площадью 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%,  литер А, расположенный по адресу: г. Курск., ул. Шубина, д. 13.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в признании незаконным действия конкурсного управляющего ИП Носова В.К. Парфенова О.В., выразившееся в подаче в Арбитражный суд Курской области заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по Курской области по регистрации за Носовым В.К. на 1/2 доли объекта незавершенного строительства - жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, площадью общая площадь застройки 144,1 кв.м., степенью готовности - 85%, инвентарный номер: 38:401:002:354790, литера А, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Шубина, дом №13 (дело №A35-904/2013) и несении расходов в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления, и почтовых расходов за отправку копи заявления, лицам участвующим в деле, за счет имущества должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, названные действия конкурсного управляющего Парфенова О.В. не противоречат нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых конкурсный управляющий вправе самостоятельно определять способы и порядок защиты прав кредиторов, должника и общества, и в силу которых подача конкурсным управляющим заявлений, жалоб, ходатайств в суд, которые кредиторы считают необоснованным или не подлежащими заявлению, не может явиться основанием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего. Исходя из норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника,  кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, положенный в основу жалобы довод кредитора о том, что конкурсный управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей обязан руководствоваться лишь целью наполнения конкурсной массы, правомерно признан судом первой инстанции необоснованным.

Расходы конкурсного управляющего по уплате