Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А35-541/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.11.2013 года                                                                       дело №А35-541/2009

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.,

судей                                                                                Сурненкова А.А.,

                                                                                          Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего  Парфенова О.В.: Парфенов О.В., паспорт РФ,

от ФНС России: Бутов А.А., доверенность №48 от 12.04.2013г., паспорт РФ,

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: Бирюченко Е.В., доверенность от 30.09.2013г., №77 АА 9922668,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотая Нива»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2009 года ООО «Золотая Нива» (ИНН 4607003793) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2013 года конкурсное производство в отношении ООО «Золотая Нива» завершено.

Не согласившись с данным определением, кредитор - Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Одним из оснований для отмены обжалуемого определения указано на неизвещение кредитора о дате и времени рассмотрения ходатайства конкурного управляющего о завершении конкурсного производства, и невозможность получения информации о дате и времени рассмотрения дела, поскольку определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 года о назначении ходатайства о завершении конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 03.07.2013 года было опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте  ВАС РФ лишь 10.07.2013 года.

Определением от 03.10.2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании ООО «Золотая Нива» несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. было рассмотрено в отсутствие кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий Парфенов О.В. поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» о завершении конкурсного производства.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Золотая Нива» Парфенов О.В. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2013 года о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотая Нива» отменить. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотая Нива» отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2009 года ООО «Золотая Нива» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 года принято к производству ходатайство конкурсного управляющего Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Золотая Нива». Рассмотрение ходатайства назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 03.07.2013 года на 10 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2013 года конкурсное производство в отношении ООО «Золотая Нива» завершено.

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 года было опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте  ВАС РФ 10.07.2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Доказательств направления определения от 17.06.2013 года в адрес кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВНЕШЭКОНОМБАНК)» материалы дела не содержат, отсутствует извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» в случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2013 года, которым было принято к производству ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Золотая Нива» и назначено судебное заседание на 03.07.2013 года, было опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ лишь 10.07.2013 года, доказательств направления определения от 17.06.2013 года в адрес кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (ВНЕШЭКОНОМБАНК)» материалы дела не содержат, отсутствует извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства было рассмотрено в отсутствие кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 03.07.2013 года о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотая Нива» подлежит отмене, как принятое в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Золотая Нива» Парфенова О.В. о завершении конкурсного производства по делу №А35-541/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Золотая Нива», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального