Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А64-427/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

08 ноября 2013 года                                                            Дело №А64-427/2013

г. Воронеж     

      Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 года

      Постановление в полном объеме изготовлено  08 ноября 2013 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.11.2013г.;

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Жилищная Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Жилищная Компания», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 года по делу № А64-427/2013 (судья Соловьева О.В.), по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Жилищная Компания», г. Тамбов, (ОГРН 1106829003038, ИНН 6829065709), о взыскании 4 615 357,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовская Жилищная Компания» о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде №922/ТЭ-10-ТГК от 01.07.2010 г. в размере 4503664,20 рублей, пени в размере 111693,38 рублей.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец утонил исковые требования, просил взыскать с ответчика 765 958, 69 рублей основного долга за сентябрь 2012 г.; 1 673 136, 25 рублей  основного долга за октябрь 2012 г.; 2 064 569, 26 рублей основного долга за ноябрь 2012 г.; 111 693, 38 пени за каждый день просрочки платежей за период с 25.09.2012 по 21.01.2013 г.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 года по делу №А64-427/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская Жилищная Компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, сумма основного долга должна быть скорректирована на сумму, фактически начисленную потребителям за коммунальный ресурс. Размер пени подлежит уменьшению в связи с корректировкой суммы основного долга. Также ссылается на дело №А64-5039/2012 и указывает, что с расчетного счета ООО «Тамбовская Жилищная Компания» по исполнительному листу в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» были списаны денежные средства в размере 5 084 790, 81 рублей.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу. В ходе судебного разбирательства дела   судом апелляционной инстанции истец представил расчет задолженности  потребленной тепловой энергии по нормативу потребления, ответчик – расчет задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов учета, при этом октябрь 2012 года рассчитан как неполный месяц  потребления тепловой энергии. Кроме того, ответчик заявил об ином количестве проживающих лиц,  отличном от используемых в расчете истца по нормативу потребления тепловой энергии. Ответчику апелляционный суд предлагал представить доказательства изменения количества проживающих лиц, которые также направить истцу.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.10.2013 года представитель ООО «Тамбовская Жилищная Компания» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

        Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что при заключении договора на отпуск тепловой энергии ответчик представил сведения о количестве проживающих лиц и размере площади жилых помещений. Доказательств изменения количества проживающих лиц ответчик истцу не направлял.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.11.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.

От истца поступил расчет суммы пени с учетом положений пункта 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания пени.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между МУП «Тамбовинвестсервис» («поставщик») и ООО «Тамбовская Жилищная Компания» («заказчик») заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий.

        В силу пункта 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве.

        Срок действия договора установлен до 31.12.2010.

        Пунктом 6.2 договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключения договора на иных условиях.

        В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора оплата за расчетный период по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

        За период с мая 2012 г. по ноябрь 2012 г. МУП «Тамбовинвестсервис» по договору от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК поставляло ООО «Тамбовская Жилищная Компания» тепловую энергию в горячей воде, для оплаты которой выставляло счета-фактуры от 31.05.2012 №00000806, от 31.05.2012 №120500000495, от 30.06.2012 №00000930, от 30.06.2012 №120600000403, от 31.07.2012 №00001117, от 31.07.2012 №120700000413, от 31.08.2012 №00001292, от 31.08.2012 №120800000454, от 30.09.2012 №00001538, от 30.09.2012 №120900000487, от 31.10.2012 №00001859, от 31.10.2012 №121000001124, от 30.11.2012 №00002021, от 30.11.2012 №121100001187.

Оплата указанных счетов-фактур ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела в части начисления размера пени. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По  статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор  на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному договору  на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК с учетом протокола разногласий и протокола согласований разногласий, МУП «Тамбовинвестсервис» обязуется поставлять в дома, управляемые ООО «Тамбовская Жилищная Компания» через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию, а ООО «Тамбовская Жилищная Компания» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке и количестве.

        В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора оплата за расчетный период по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

        Договор на поставку тепловой энергии от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК сторонами не оспаривается. Факт поставки подтверждается счетами-фактур от 31.05.2012 №00000806, от 31.05.2012 №120500000495, от 30.06.2012 №00000930, от 30.06.2012 №120600000403, от 31.07.2012 №00001117, от 31.07.2012 №120700000413, от 31.08.2012 №00001292, от 31.08.2012 №120800000454, от 30.09.2012 №00001538, от 30.09.2012 №120900000487, от 31.10.2012 №00001859, от 31.10.2012 №121000001124, от 30.11.2012 №00002021, от 30.11.2012 №121100001187.

        Применяемый тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 №193-т, от 30.11.2011 №185-т, решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 №464, решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 №464.

        Согласно представленному истцом в суде первой инстанции расчету основной долг по договору от 01.07.2010 №922/ТЭ-10-ТГК