Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А64-5056/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года                                                        Дело № А64-5056/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Сурненкова А.А.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Бука А.В.:  Бука А.В. паспорт гражданина РФ,

от УФНС России по Тамбовской области: Ермаков В.В. представитель по доверенности № 68 АА 0457393 от 22.07.2013, удостоверение УР № 493674,

от представителя участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н.,  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2013г. по делу № А64-5056/2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2013 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013) общество с ограниченной ответственностью «Шуваево»  (далее  – ООО «Шуваево»,       должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника     введена процедура конкурного производства сроком до 20.08.2013, конкурсным       управляющим   утвержден Бука  Александр Викторович.

Конкурсный управляющий должника Бука А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании     недействительным                 договора аренды предприятия (имущественного комплекса) от 20.08.2012 №1, заключенного между ООО «Шуваево» и КФХ Шуваев С.А.

В обеспечение заявленного требования конкурсный управляющий заявил ходатайство о запрете ИП КФХ Шуваев С.А. производить на землях должника уборку урожая.

Определением от 31.07.2013 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета главе КФХ Шуваеву С.А. проводить сельскохозяйственные работы по уборке урожая    2013    г.    на    земельных    участках,    принадлежащих    ООО    «Шуваево»    на    праве собственности и аренды, расположенных в Знаменском районе Тамбовской области

-  под кадастровым номером 68:04:0000000:196 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, в границах АПК «Котовск» пашня: часть поля №I, часть поля №II, поле №IV, поле №V, поле №VI, поле №VII, пастбища: участок №1, участок №2, часть участка №3, участок №5, часть участка №7, сенокосы: участок №1, часть участка №2);

-  под кадастровым номером 68:04:3601001:2 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом 46. Участок находится примерно в 250 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, д.Даниловка, ул.Богданова);

-  под кадастровым номером 68:04:1702001:5 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Ольшанка. Участок находится примерно в 5 750 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н);

-под кадастровым номером 68:04:1703001:0006 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 2 500 м. по направлению на северо-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с/с Кузьминский, с.Ольшанка);

-под кадастровым номером 68:04:1702005:0012 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 2 500 м. по направлению на юго-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1702002:9 (местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: с.Ольшанка.участок находится примерно в 3 500 м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1702006:0007 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 400 м. по направлению на юг от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1704004:11 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, расположенный примерно в 4 400 м. по направлению на север от с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1703001:0005 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 3 600 м. по направлению на северо-запад о ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1703004:0004 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 000 м. по направлению на восток от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1702206:0008 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 600 м. по направлению на юго-запад от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с/с Кузьминский, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1703003:0001 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 600 м. по направлению на север от ориентира с.Ольшанка, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

-        под кадастровым номером 68:04:1703002:0003 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, примерно в 1 300 м. по направлению на северо-запад от ориентира      с.Ольшанка,      расположенного      за      пределами      участка,      адрес      ориентира: Тамбовская обл., Знаменский р-н, с.Ольшанка);

- под кадастровым номером 68:04:1706001:30 (местоположение объекта: Тамбовская обл., Знаменский р-н, в границах СХПК «Кузьминский», отделение 2, поле 10, участок 3 (часть) участок 4 (часть). Пастбища расположены в границах землепользования).

Возражая против принятых обеспечительных мер, представитель участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н.  и  ИП Главы КФХ Шуваев С.А.  обратились в Арбитражный суд Тамбовской области  с заявлением об отмене обеспечения иска, принятого Арбитражным судом Тамбовской области определением от 31.07.2013. 

Определением Арбитражного суда  Тамбовской области от 08.08.2013 в удовлетворении данного  заявления было отказано.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, представитель участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н.  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий  Бука А.В. с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда  Тамбовской области от 15.10.2013 и резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2013,  ходатайство судом удовлетворено.

Представитель уполномоченного органа при рассмотрении вопроса полагался на усмотрение суда.

Иные представители  в судебное заседание не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в данном обособленном споре, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.  

   Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимость в принятии обеспечительных мер возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

В качестве оснований для отмены обеспечительной меры  в суде первой инстанции было указано на наличие у ИП КФХ Шуваев С.А. прав на имущество должника,  а именно  подтвержденных 13 договорами аренды и субаренды земельных участков (копии договоров №1, №2 субаренды от 20.04.2013 и договора №13 от 20.04.2013 представитель заявителя представил суду для обозрения).

При этом, конкурсный управляющий представил в  материалы дела   доказательства отказа от исполнения данных договоров (заявление от 29.07.2013) и  как верно отметил суд области, его действия не противоречат положениям ст.102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .

Кроме того, в ходе рассмотрения  данного заявления в суде первой инстанции, конкурсный управляющий  также заявил о фальсификации указанных договоров, ввиду того, что  он их не подписывал.

При этом, ни представителем  участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н., ни иным лицом не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд достаточных доказательств, позволяющих удовлетворить их требование об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, отмена обеспечительных мер, могла привести к уменьшению конкурсной массы должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда области относительно отсутствия оснований для отмены обеспечительных мер.

Кроме того, ИП Главы КФХ Шуваев С.А. обратился  также с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2013 (о принятии обеспечительных мер). Судебная коллегия принимает во внимание, что данная апелляционная жалоба рассмотрена и 28.10.2013 была оглашена резолютивная часть постановления об отказе в ее удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, информацию, доведенную конкурсным управляющим, что 15.10.2013 Арбитражного суда Тамбовской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «Шуваево» Бука А.В.  о признании недействительным договора от 20.08.2012 №1 аренды предприятии(имущественного комплекса), заключенного между ООО «Шуваево» и КФХ Шуваев С.А. Согласно определению суда требования конкурсного управляющего ООО «Шуваево» Бука А.В. были удовлетворены и данный договор был признан недействительным.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы представителя участников ООО «Шуваево» Покормяк В.Н. о том, что между конкурсным управляющим ООО «Шуваево» Бука А.В. и ИП  Главой КФХ Шуваевым  С.А. заключены договора аренды  земельных участков