Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А64-3808/08-18. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к отзыву на апелляционную жалобу о том, что заявление Шапурина В.Н. следует оставить без рассмотрения, поскольку заявитель квалифицирует свои требования как текущие, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В данном случае Шапурин В.Н. обратился с настоящим иском в рамках дела о банкротстве ИП Шапуриной Г.А., при этом одним из ответчиков является конкурсный управляющий Рыжков С.В., и кроме того, из материалов дела следует, что заявленные убытки основаны на договорах от 12.02.2002г. и 13.11.2004г., а производство о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шапуриной Г.А. возбуждено в 2008г.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2013г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2013г. по делу №А64-3808/08-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапурина В.Н. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков