Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А14-5965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности, поскольку первоначально поданное заявление о взыскании долга по договору купли-продажи  доли в уставном капитале ООО ЖК «Покровский» 01.06.2009 и данный иск о взыскании неосновательного обогащения - тождественны, а второй иск возникает как производный от первого, то есть отношения между сторонами длящиеся, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям, а также как основанный на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права о сроке исковой давности.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе Палиховой Т.А. не содержится. 

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – Палихову Т.А.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2013 по делу № А14-5965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Палиховой Таисы Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                              Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                       Л.А. Колянчикова

                                                                                  Е.Е. Алферова