Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А14-20058/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

(в случае отсутствия/поломки ОДПУ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что приборы учета ответчика не пригодны к коммерческому учету (вышли из строя), следовательно, объем тепловой энергии, исчисленный истцом расчетным способом (нормативу) правомерен.

Между тем, данный вывод не может быть признан состоятельным.

Как следует из материалов дела, взыскание производится истцом за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. по двум многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой, д. 47/2 и д. 45 «Б».

Истец определял объем потребления, используя расчетный метод, т.е. приняв во внимание отсутствие/неработоспособность ОДПУ ответчика.

Между тем, данный расчет опровергается фактическими обстоятельствами дела.

В частности, актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подготовленными МКП «Воронежтеплосеть», приборы учета в спорных домах были допущены в эксплуатацию с 07.10.2011 г. по 01.10.2012 г. Каких-либо замечаний относительно их функционального состояния истец не заявил.

Таким образом, в период с 01.01.2012 г. по апрель 2012 года объем тепловой энергии, поставленной ответчику, должен был быть рассчитан на основании данных ОДПУ, имевшихся в данных домах.

Согласно расчету ответчика, проверенному судом апелляционной инстанции, истцом в период январь – апрель 2012 года была поставлена тепловая энергия в объеме 345,5 Гкал на общую сумму 468 833 руб. 75 коп. Оплачено ООО УК «Компас» за указанный период 351 045 руб. 12 коп. Следовательно, задолженность за данный период составила 117 788 руб. 63 коп.

Как следует из актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подготовленными МКП «Воронежтеплосеть», приборы учета в спорных домах были допущены в эксплуатацию. Каких-либо замечаний относительно их функционального состояния истец не заявил. В материалах дела не имеется доказательств признания указанных приборов учета неработоспособными и непригодными к коммерческому учету в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года.

Истцом в период октябрь – декабрь 2012 года была поставлена тепловая энергия в объеме 248,4 Гкал на общую сумму 374 445 руб. 81 коп., которая была оплачена ответчиком в полном объеме.

 Таким образом, за период январь – декабрь 2012 года ответчиком не была оплачена тепловая энергия в сумме 117 788 руб. 63 коп., которая и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, с ООО УК «Компас» в пользу МКП «Воронежтеплосеть» подлежит взысканию 117 788 руб. 63 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба ООО УК «Компас» - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по иску, с ответчика в доход федерального бюджета – 1 798 руб. 01 коп., с истца в доход федерального бюджета – 4 102 руб. 22 коп.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются следующим образом: с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 г. по делу № А14-20058/2012 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (ОГРН 1093668031819, ИНН 3662145211) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) задолженности в сумме 127 223 руб. 15 коп., в удовлетворении исковых требований в указанной части – отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» - удовлетворить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (ОГРН 1093668031819, ИНН 3662145211) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) задолженности в сумме 117 788 руб. 63 коп., решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2013 г. по делу № А14-20058/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (ОГРН 1093668031819, ИНН 3662145211) в доход федерального бюджета 1 798 руб. 01 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) в доход федерального бюджета 4 102 руб. 22 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (ОГРН 1093668031819, ИНН 3662145211) 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            А.С. Яковлев

                                                                                            Л.А. Колянчикова