Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А08-3719/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фонд Российской Федерации ? 26%,

Фонд социального страхования Российской Федерации ? 2,9%,

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 5,1%,

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования ? 0%.

В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда в 2012 году составил 4611 руб.

Таким образом, размер страховых взносов в 2012 году подлежащих уплате предпринимателем Маракиным О.А. составил:  на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации 14 386,32 руб. (в том числе: 11 066,40 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 3319,9 2 руб. на накопительную часть трудовой пенсии), на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 2821,93 руб.

В соответствии с п.2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, по сравнению с установленные Федеральным законом, плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом №212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.

Исходя из приведенных нормативных положений, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Суд обращает внимание Предпринимателя на разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 15.07.2010 № 1009-О-О, о том, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 № 210-О указал, что, признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставив им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определил его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

Корме того, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую природу и назначение, отличное от налоговых платежей. По своей социально-правовой природе они являются индивидуально-возмездными платежами, имеют персонально - целевое назначение. На основании обозначенных различий между страховым взносом и налогом, апелляционный суд отклоняет ссылку Предпринимателя, что все требуемые налоги и сборы с основного вида деятельности (ООО «Промгрупп») оплачены полностью, то уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование им как индивидуальным предпринимателем производиться не должна.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения Закона № 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Из изложенного следует, что основанием для направления страхователю требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является наличие у страхователя недоимки по уплате страховых взносов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается имеющимися материалами дела, Управлением Пенсионного фонда в связи с неуплатой за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20 075,96 руб., в том числе: недоимка на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации 14 386,32 руб., из них:11 066,40 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 3319,92 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 2821,93 руб.; в адрес Предпринимателя было направлено требование № 04100140039774 от 21.03.2013. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов содержатся сведения о сумме задолженности и размере пеней, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, а также ссылки на положения Федерального закона № 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Форма решения о взыскании утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наличие у Предпринимателя недоимки за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 14 386,32 руб. подтверждено документально, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Предпринимателя о признании незаконным требования органа Пенсионного фонда № 04100140039774 от 21.03.2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. 

Доказательств, позволяющих апелляционному суду прийти к выводу о вторичной уплате страховых взносов не представлено.

То обстоятельство, что за гражданина Маракина О.Л., как за сотрудника и генерального директора, уплату страховых взносов производит общество «Промгрупп», не является основанием для освобождения индивидуального предпринимателя Маракина О.Л., как самостоятельного субъекта отношений в сфере страхования, от обязанности по исчислению и уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом первой инстанции верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции верно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2013 по делу № А08-3719/2013 вынесено законно и обоснованно, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные предпринимателем при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на предпринимателя (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса) в сумме 100 руб.

В связи с тем, что предпринимателем при обращении в апелляционный суд ошибочно уплачено 1900 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  1800 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Маракину Олегу Анатольевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области  от 21.08.2013 по делу № А08-3719/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Маракина Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Маракину Олегу Анатольевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1800 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Н.А. Ольшанская

    судьи                                                                           Т.Л. Михайлова

                                                                                         М.Б. Осипова