Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А14-6021/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории городского округа город Воронеж, утверждены постановлением Администрации городского округа город Воронеж 28.05.2012 года №410 (опубликовано в газете «Берег» №57 от 07.06.2012).

В  материалах дела  отсутствуют доказательства соответствия спорного киоска утвержденным архитектурным решениям, подтвержденного соответствующим актом приемочной комиссии. Доказательств соответствия  местоположения киоска утвержденной схеме  заявителем в материалы дела не представлено. Ордер на размещение нестационарного торгового объекта отсутствует.

При таких обстоятельствах, положительное решение  межведомственной комиссии №68 (протокол №7) от 14.04.2011 по согласованию установки киоска по адресу: п. Шилово, ул.Теплоэнергетиков, у дома №6 (л.д.12), исходя  из п.8.3, 8.4 Положения N 790-III, не является достаточным основанием возникновения у ИП  Адодина  Н.И. права на  дальнейшую эксплуатацию киоска.

В силу пункта 7.3 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж нестационарные торговые объекты, размещенные без правоустанавливающих документов (ордера на установку, положительного решения межведомственной комиссии), подлежат обязательному демонтажу в порядке, определенном абзацем 3 пункта 7.2 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7.2 Положения управа района городского округа город Воронеж направляет по юридическому адресу регистрации субъекта торговли письменное извещение, в котором указывается календарная дата, срок и место демонтажа, место последующего хранения и условия последующего получения конструктивных элементов демонтированного нестационарного торгового объекта субъектом торговли.

На основании вышеизложенного, арбитражный  суд области правильно отказал в удовлетворении заявления  ИП Адодина  Н.И. о признании незаконными действий Управы по принудительному демонтажу нестационарного сооружения (киоска).

Арбитражный  суд области  правильно определил предмет доказывания по делу, полно и всесторонне  исследовал  представленные  сторонами доказательства, и сделал  выводы, соответствующие  фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области  от 06.08.2013  по делу № А14-6021/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Адодина Николая Ильича, г. Воронеж (ОГРНИП 304362833500031, ИНН 363100864951) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

Е.А.Семенюта

Н.Д.Миронцева