Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А14-996/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

потребления.

Факт получения электрической энергии спорными домами в указанный период не оспаривается участниками процесса.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда области о том, что управление домами осуществлял ответчик, не основано  на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции,   исследовав доказательства предоставленные в материалы дела,  полагает, что управление многоквартирными домами в период с 01.03.2012 г. по 31.05.2012 г., т.е. период, предъявленный к взысканию, осуществляло открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177 г. Калуга).

Данный вывод подтверждается реестрами платежных поручений, имеющимися в материалах дела, оборотио-сальдовыми ведомостями расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных услуг и платежными поручениями на оплату предъявленными  ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района (ОГРН 1073668003177, г.Калуга) в том числе направленными истцом.

Как следует из материалов дела за спорный период открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177, г. Калуга)  по выставленным счетам оплатило истцу за услуги по электроснабжению многоквартирных домов по договору № 01627 от 01.01.10 г. в сумме 768 150 руб. 94 коп.

Факт  оплаты истец не оспаривает,  так как оплата производилась в соответствии с договором  № 01627 от 01.01.2010 г., заключенным  между истцом и ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177, г. Калуга) и  до 31 мая 2012г. не расторгнутым.

Указанные обстоятельства подтверждает также конкурсный управляющий в своем отзыве.

Кроме того, как   следует из определений Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2012 г. по делу № А23-3366/2012 ОАО «ВЭСК» обратилось с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177 г. Калуга) относительно задолженности за поставленную электроэнергию за период с января по май 2012 года.

Данные требования были удовлетворены и ОАО «ВЭСК» включено в реестр требований кредиторов третьего лица с суммами 50 634 руб. 60 коп., 82 374 руб. 77 коп. и 358 127 руб.

Решением  суда  было установлено наличие договорных отношений между ОАО «ВЭСК» и ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177 г. Калуга), в частности заключение договоров поставки электрической энергии № 85588 от 03.12.2008 г., № 43005 от 06.10.2008 г., № 01627 от 22.03.2010 г., во исполнение обязательств по которым ОАО «ВЭСК» поставило ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177 г. Калуга) электроэнергию в период с января по май 2012.

Исходя из вышеизложенного  судебная коллегия полагает, что  вывод Арбитражного суда Воронежской области о наличии у ОАО «ВЭСК» права взыскания задолженности за период с марта по май 2012 с ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607 г. Воронеж) не соответствует установленным судебными актами Арбитражного суда Калужской области обстоятельствам, что  противоречит  позиции  ВАС РФ, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 и пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 в отношении применения статьи 69 АПК РФ.

Таким образом,  судом  Воронежской области фактически вынесено решение  по одному и тому же предмету спора, как и в деле № А23-3366/2012,  дважды  была взыскана задолженность за период с марта по май 2012 года за поставленную электроэнергию и с ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607 г. Воронеж), и с  ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1073668003177 г. Калуга).

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактически иск был заявлен к ненадлежащему ответчику, и в удовлетворении требований к ОАО УК «Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607 г. Воронеж) надлежит отказать.

Ссылка энергоснабжающей организации на фактическое управление  ответчиком домами и оказание коммунальной  услуги   по   энергоснабжению  жителям не состоятельна ввиду вышеизложенного.

Кроме того,  оценка деятельности  исполнителя коммунальной услуги и  установление периода  предоставления услуги,    в том числе  при наличии заключенных договоров не входит в  компетенцию ресурсоснабжающей организации. Правовые вопросы управления/неуправления жилищным фондом между исполнителями коммунальных услуг, а также между потребителями и исполнителями коммунальных услуг  решаются самостоятельно в т.ч. в судебном порядке.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом: с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 642 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб., ранее уплаченных истцом, возврату из федерального бюджета не подлежат.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются следующим образом: с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2013 г. по делу № А14-996/2013 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607, ИНН 3661055928) задолженности за потребленную электрическую энергию в период март, апрель, май 2012 года в сумме 1 964 261 руб. 33 коп., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу в доход федерального бюджета 30 642 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» (ОГРН 1123668009607, ИНН 3661055928) 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                                А.С. Яковлев