Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А14-11443/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2013 года                                                       Дело № А14-11443/2010

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Компании Пи-Эн-Эйч Лимитед (РNН Limited): Пилюгин М.А., представитель по доверенности б/н от 27.03.2013 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Атлантик»: Кривушичева Е.С., представитель по доверенности б/н от 15.02.2013 (до перерыва),

от закрытого акционерного общества «Павловскгранит-ИНВЕСТ»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от  открытого акционерного общества «Павловскгранит»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от УФАС по Воронежской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Пи-Эн-Эйч Лимитед (РNН Limited) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 с учетом определения об исправлении опечаток от 25.04.2013 по делу № А14-11443/2010 (судья Лукавенко В.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН 1117746900402 ИНН 7714856181) к Компании Пи-Эн-Эйч Лимитед (РNН Limited), Кипр, Никосия, третьи лица: закрытое акционерное общество «Павловскгранит-ИНВЕСТ», открытое акционерное общество «Павловскгранит», УФАС по Воронежской области, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» (далее – истец, ООО «Сбербанк Капитал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ZINIKA LIMITED (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 260179 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Павловскгранит», номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1- 02-40182-А, заложенных по договору залога ценных бумаг №0208089/з7 от 07.10.2008, в целях обеспечения кредитных договоров №0208089 от 04.08.2008, №0209019 от 31.03.2009, №0209020 от 31.03.2009, с установлением начальной цены в размере залоговой стоимости в сумме 48783562 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Павловскгранит – ИНВЕСТ» (далее – третье лицо, ЗАО «Павловскгранит – ИНВЕСТ»), открытое акционерное общество «Павловскгранит» (далее – третье лицо, ОАО «Павловскгранит»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – третье лицо, УФАС по Воронежской области).

Определением суда от 24.05.2012 произведена замена истца ООО «Сбербанк Капитал» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее - истец, ООО «Атлантик»).

Ответчик ZINIKA LIMITED переименован в Компанию Пи-Эн-Эйч Лимитед (РNН Limited).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на 260179 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1-02-40182-А, принадлежащих Компании РNН Limited (до переименования ZINIKA LIMITED), заложенных по договору залога ценных бумаг от 07.10.2008 №0208089/з7, в пользу ООО «Атлантик» в счет исполнения обязательств ОАО «Павловскгранит» по кредитному договору № 0209019 от 31.03.2009 в размере 260669551 руб. 41 коп. и по кредитному договору №0209020 от 31.03.2009 в размере 324549425 руб. 12 коп., а также обязательства ЗАО «Павловскгранит – ИНВЕСТ» по кредитному договору №0208089 от 04.08.2008 в размере 4969727837 руб. 23 коп., установив начальную продажную стоимость 260179 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит» в размере 600 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013   по делу № А14-11443/2010 с учетом определения от 25.04.2013 об исправлении опечаток постановлено: обратить взыскание в пользу ООО «Атлантик» в счет исполнения обязательств ОАО «Павловскгранит» по кредитному договору №  0209019 от 31.03.2009 в размере 181269551 руб. 41 коп., по кредитному договору № 0209020 от 31.03.2009 в размере 324549425 руб. 12 коп., обязательств ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» по кредитному договору № 0208089 от 04.08.2008 в размере 4753743579 руб. 07 коп., на принадлежащие Компании РNН Limited (до переименования ZINIKA LIMITED) и переданные в залог по договору залога ценных бумаг № 0208089/з7 от 07.10.2008 260179 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Павловскгранит», номинальной стоимостью 250 руб. каждая, регистрационный номер выпуска акций 1-02-40182-А, рыночной стоимостью в размере 750000000 руб., с установлением начальной продажной цены в размере 600000000 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Компания РNН Limited (до переименования ZINIKA LIMITED) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнениями, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании   представитель Компания РNН Limited доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Атлантик» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ЗАО  «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ОАО «Павловскгранит» и УФАС по Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к ней и отзыва ООО «Атлантик», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2008   между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (заемщик) (правопредшественник ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ») был заключен договор № 0208089 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 100 000 000 руб. для оплаты по договору купли-продажи 100% акций компании ZINICA LIMITED на срок до 31.07.2015, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

31.03.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и ОАО «Павловскгранит» заключен договор № 0209019 об открытии невозобновляемой кредитной линии  на сумму 200 000 000 руб. на срок до 25.09.2010 под 18% годовых для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества

31.03.2009 между банком и ОАО «Павловскгранит» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0209020, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная линия для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества на сумму 200000000 руб. под 18 % годовых сроком до 25.09.2010.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0208089 от   04.08.2008, № 0209019 от 31.03.2009, № 0209020 от 31.03.2009 между АК СБ РФ (залогодержатель) и ZINIKA LIMITED (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг № 0208089/з7 от 07.10.2008 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.06.2009).

20.05.2010 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (цедент) и ООО «Сбербанк Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)  № 0208089/ц, в соответствии с которым  цедент уступил цессионарию права (требования) к ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ОАО «Павловскгранит», вытекающие из спорных кредитных договоров, договора залога.      

Согласно п.2.3 договора цессии уступка прав (требований) по договору происходит с момента регистрации в депозитарии/у реестродержателя смены залогодержателя по всем договорам залога ценных бумаг.

Согласно выписке о зарегистрированном залоге от 25.05.2010, выданной ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», переход прав залогодержателя зарегистрирован за ООО «Сбербанк Капитал».

20.12.2011 между ООО «Сбербанк Капитал» (цедент) и ООО «Атлантик» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 10-720-11, по условиям которого цессионарию переданы все принадлежащие цеденту права (требования) по спорным кредитным договорам, договору залога.

Определением суда от 24.05.2012 произведена замена истца ООО «Сбербанк Капитал» на правопреемника – ООО «Атлантик».

Согласно выписке о зарегистрированном залоге № 04-02/9649 от 16.08.2012 залогодержателем акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащих Компании РNН Limited, является ООО «Атлантик».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу № А40-108542/2011 в отношении ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, а также признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения требования ООО «Сбербанк Капитал» в размере 3 495 021 239 руб. 88 коп. основного долга и 6 074 395 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу № А40-108542/2011 в реестре требований кредиторов ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» произведена замена кредитора ООО «Сбербанк Капитал» на ООО «Атлантик».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу № А40-108542/2011 установлены требования ООО «Атлантик» к ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» в размере 982 015 069 руб. 55 коп. основного долга и 924 249 477 руб. 23 коп. неустойки, подлежащие удовлетворению в третью очередь.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу № А40-108542/2011 ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2012 по делу № А14-9691/2011 в отношении ОАО «Павловскгранит» введена процедура наблюдения, а также признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения требования ООО «Атлантик» в размере 3 965 048 232 руб. 01 коп, из которых 2 967 894 122 руб. 44 коп. основного долга по кредитному договору № 0208089 от 04.08.2008, 990 000 000 руб. основного долга, 7 154 109 руб. 57 коп. процентов за период с 29.04.2010, 08.05.2010, 10.05.2010 по 24.06.2010 по кредитным договорам № 0209019 от 31.03.2009, № 0209020 от 31.03.2009, № 0209043 от 15.06.2009. Требования о взыскании неустойки в размере 6 074 395 руб. по кредитному договору № 0208089 от 04.08.2008 за период с 28.02.2010 по 24.06.2010, 660 642 руб. неустойки по кредитным договорам № 0209019 от 31.03.2009, № 0209020 от 31.03.2009, № 0209043 от 15.06.2009 за период с 29.05.2010, 01.06.2010 и 15.06.2010 соответственно по 24.06.2010.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2012 по делу № А14-9691/2011 установлены требования ООО «Атлантик» к ОАО «Павловскгранит» в сумме 447 180 504 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом, 1 533 674 574 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.06.2010 по 06.04.2012 по указанным кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2013 по делу № А14-9691/2011 ОАО «Павловскгранит» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом