Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А14-18371/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
фактически сводятся к их повторению и не
могут служить основаниями для отмены
обжалуемого судебного акта, т.к. направлены
на переоценку исследованных доказательств
и выводов суда первой инстанции.
Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом было заявлено, что указанный договор «МинералАгроТрейд» не заключался, а Удовиченко Виктор Владимирович, подписавший договор от имени истца, никогда в «МинералАгроТрейд» не работал и не занимал должность исполнительного директора. Арбитражным судом области было предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие полномочия Удовиченко В.В. на подписание договора поставки от имени истца. Ответчиком была представлена копия доверенности от 01.12.2011, выданная ООО «МинералАгроТ-рейд» на имя Удовиченко Виктора Владимировича, 06.04.1967 г.р., паспорт 6012 № 179858 выдан 11.05.2012 ОУФМС РФ по РО в Советском районе г. Ростов – на – Дону код подразделения 610-016 (т.2 л.д. 28). В связи с тем, что доверенность от 01.12.2011 на имя Удовиченко В.В., содержала сведения о его паспорте, выданном 11.05.2012, суд предложил ответчику представить подлинную доверенность на Удовиченко В.В. и подлинный экземпляр договора б/н от 10.01.2012. Указанные доказательства суду представлены не были. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции в отсутствии подлинников данных документов обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств копию договора купли-продажи от 10.01.2012 со спецификациями № 1 от 31.07.2012 и № 2 от 31.08.2012, а также копию доверенности от 01.12.2011, выданную ООО «МинералАгроТрейд» на имя Удовиченко Виктора Владимировича, поскольку выявленные в них противоречия не были устранены. Определение суда, в котором ответчику было предложено представить подлинную доверенность на Удовиченко В.В. и подлинный экземпляр договора от 10.01.2012, не исполнено. В суде апелляционной инстанции подлинники указанных документов ответчик также не представлял. Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств решение арбитражного суда области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу СХПК "Вершина" без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2013 по делу № А14-18371/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Вершина» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ. Председательствующий судья Г.В. Владимирова Судьи Н.Л. Андреещева Е.Е. Алферова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А36-1078/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|