Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А14-6605/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку до двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, т.е. до 265 676 руб. 82 коп. Оснований для снижения неустойки в большем размере, чем снижено арбитражным судом, апелляционная коллегия не усматривает

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года кредитор может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д.).

Указанных доказательств в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции относительно определения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2013 по делу № А14-6605/2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента здравоохранения Воронежской области и ООО «Техноинвест» оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Техноинвест» относятся на ответчика.

Субъект Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента здравоохранения Воронежской области освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оснований для возврата или взыскания госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.08.2013 по делу № А14-6605/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы субъекта Российской Федерации – Воронежская область в лице Департамента здравоохранения Воронежской области (ОГРН 1093668028563, ИНН 3666159529) и общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (ОГРН 1113668043455, ИНН 3666174527) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.Л. Андреещева

Е.Е. Алфёрова