Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А14-17558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

26 ноября 2013 года                                                     Дело № А14-17558/2012

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж: Евстратова Е.В., представитель по доверенности б/н от 22.10.2013; Суровцев В.Н., представитель по доверенности б/н от 03.06.2013;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности №09-07/Д-967 от 20.07.2012;

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2013 года по делу №А14-17558/2012 (судья Романова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель», г. Воронеж, (ОГРН 1113668045920, ИНН 3662170218), при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж, (ОГРН 1023601577812, ИНН 3650000268), о взыскании 105684 руб. 09 коп. задолженности по электроэнергии за июнь 2012 г. и 17127 руб. 66 коп. пени за период с 21 июля 2012 г. по 18 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» (ответчик) о взыскании с ответчика 105 684 руб. 09 коп. задолженности по электроэнергии за июнь 2012 года.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

        Рассмотрение дела было приостановлено до рассмотрения дела №А14-13427/2012.

        Постановлением ФАС Центрального округа от 26.08.2013 по делу №А14-13427/2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу №А14-13427/2012 изменено. С ООО «ВАТД Домостроитель» в пользу ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за поставленную в период с апреля по май 2012 электроэнергию в сумме 374 646 руб. 83 коп. и пени за просрочку ее оплаты за период с 22.05.2012 по 11.10.2012 в сумме 9 052 руб.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2013 года по делу №А14-17558/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВАТД Домостроитель» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что  количество потребленной электроэнергии в  многоквартирных домах должно определяться по формуле, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2013 года представители ООО «ВАТД Домостроитель» поддержали доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        Представитель МУП ГО город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.  Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его  отсутствие.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент), в том числе путем урегулирования разногласий по договору в судебном порядке (решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2012 по делу №А14-8274/2012)  заключен договор поставки электрической энергии №02809, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался поставить абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        В силу п. 9.1 договор вступает в силу 01.01.2012, действует по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

        Количество поставленной энергии истец определил по показаниям приборов учета на основании маршрутных листов сетевой организации, а в отношении жилых домов №49 по ул. Минская и №262/1 по ул. 9 Января – по нормативам потребления электрической энергии в соответствии с решением Правления ГУТ Воронежской области от 22.12.2006 №36/4.

        Из правовой позиции истца следует, что он в спорный период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 259405 кВтч на общую сумму 583 894,96 руб., из них объем по МОП – 145 906 кВтч (по данным общедомовых приборов учета, в том числе не признаваемых ответчиком в связи с истечением срока поверки).

        Спор между сторонами возник в отношении определения стоимости электрической энергии, потребленной 12 многоквартирными домами, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (в связи с истечением срока их поверки).

        Исходя из стоимости отпущенной электроэнергии, объем которой определен по данным общедомовых приборов учета, в том числе не признаваемых ответчиком в связи с истечением срока поверки, а также по нормативам потребления, задолженность ответчика по сведениям истца составляет 105 684,09 руб.

        Полагая, что ответчиком, имеющим статус управляющей компании, потребленная населением электрическая энергия оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.01.2012 между истцом и ответчиком договор поставки электрической энергии №02809 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.01.2012г. договору поставки электрической энергии №02809, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу поставляет ООО «ВАТД Домостроитель» электрическую энергию, а ООО «ВАТД Домостроитель» принимает и оплачивает электрическую энергию в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

         Порядок расчета за потребляемую электроэнергию стороны определили в разделе 4 договора.

        Количество поставленной энергии истец определил по показаниям приборов учета на основании маршрутных листов сетевой организации, а в отношении жилых домов №49 по ул. Минская и №262/1 по ул. 9 Января – по нормативам потребления электрической энергии в соответствии с решением Правления ГУТ Воронежской области от 22.12.2006 №36/4.

        В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 259405 кВтч на общую сумму 583 894,96 руб., из них объем по МОП – 145 906 кВтч (по данным общедомовых приборов учета, в том числе не признаваемых ответчиком в связи с истечением срока поверки).

        В расчете объемов потребленной электроэнергии истца применен тариф на электрическую энергию для населения по Воронежской области, утвержденный приказом УРТ Воронежской области №51/1 от 28.11.2011, и нормативы потребления электроэнергии населением г.о.г. Воронеж, утвержденные решением правления ГУТ Воронежской области от 22.12.2006 №36/4 «О нормативах потребления электроэнергии населением городского округа город Воронеж». Объем