Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А14-8673/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года                                                         Дело № А14-8673/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Кострова И.С., представитель по доверенности от 16.07.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт +», г. Воронеж: Бащева Г.Т, представитель по доверенности от 05.02.2013;

от Плеханова Юрия Алексеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт +»  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2013 года по делу №А14-8673/2012 (судья Гумуржи А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт +», г. Воронеж (ОГРН 1053600239428, ИНН 3662099420) к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) при участии в деле в качестве третьего лица Плеханова Юрия Алексеевича, о взыскании 12 000 руб. по договору от 09.03.2009 № 7 на выполнение работ по замене оконных блоков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт+» (далее – истец, ООО «Горизонт+») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Воронежской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 97 574 руб. основного долга по договору от 15.04.2009 № 5 на выполнение работ по замене оконных блоков, 99 026 руб. основного долга по договору от 15.04.2009 № 6 на выполнение работ по замене оконных блоков, 99 864 руб. основного долга по договору от 09.03.2009 № 7 на выполнение работ по замене оконных блоков, 99 598 руб. основного долга по договору от 25.03.2009 № 8 на выполнение работ по замене оконных блоков, 85 890 руб. основного долга по договору от 15.04.2009 № 9 на выполнение работ по замене оконных блоков и 22 588 руб. основного долга по договору от 15.04.2009 № 10 на выполнение работ по замене оконных блоков (с учетом объединения дел № А14-8673/2012, № А14-8832/2012, А14-10566/2012, № А14-10559/2012, № А14- 10560/2012 и № А14-10561/2012 в одно производство, принятых судом уточнений и замены ответчика по делу).

Решением от 03.09.2013 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 99 864 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом в части удовлетворения требований истца, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, Департамент обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Департамент ссылался на то, что не отвечает по обязательствам ликвидированного учреждения.

По мнению ответчика, его заявление о фальсификации доказательств неправомерно было оставлено без удовлетворения.

Департамент указывал на то, что все договоры подряда являются ничтожными.

В свою очередь, не согласившись с оспариваемым судебным актом, в суд апелляционной инстанции обратилось ООО «Горизонт+», которое просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Данный заявитель жалобы не соглашался с выводами экспертного заключения.

По мнению истца, расходы на оплату экспертиз были распределены судом первой инстанции неправильно.

В судебное заседание Плеханов Юрий Алексеевич, его представители не явились.

В материалах дела имеются доказательства уведомления данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участника.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Горизонт +» поддерживал доводы своей апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 09.03.2009 г. между истцом (подрядчик) и государственным учреждением «Специализированная эксплуатационная служба управления делами Администрации Воронежской области (заказчик, далее – учреждение) был заключен договор № 7 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 13,45 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 1, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых, установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м., установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 7 договорная цена на работы составляет 99 864 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 7 срок выполнения работ: с 09.03.2009 г. по 02.04.2009 г. Истцом и учреждением 02.04.2009 г. были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 и акт о приемке выполненных работ № 5 на сумму 99 864 руб.

Между истцом и учреждением 25.03.2009 г. был заключен договор № 8 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 13,719 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 1, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых, установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м., установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 8 договорная цена на работы составляет 99 598 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 8 срок выполнения работ: с 25.03.2009 г. по 23.04.2009 г. Истцом и учреждением 23.04.2009 г. был подписан акт о приемке выполненных работ № 6 на сумму 99 598 руб.

Между истцом и учреждением 15.04.2009 был заключен договор № 6 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 13,56 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 1, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых, установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м.), установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 6 договорная цена на работы составляет 99 026 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 6 срок выполнения работ: с 15.04.2009 г. по 12.05.2009 г. Истцом и учреждением 12.05.2009 г. были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 и акт о приемке выполненных работ № 6 на сумму 99 026 руб.

Между истцом и учреждением 15.04.2009 был заключен договор № 5 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 13,67 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 1, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых), установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м., установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 5 договорная цена на работы составляет 97 574 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 5 срок выполнения работ: с 15.04.2009 г. по 12.05.2009 г. Истцом и учреждением 12.05.2009 г. были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 и акт о приемке выполненных работ № 5 на сумму 97 574 руб.

Между истцом и учреждением 15.04.2009 г. был заключен договор № 9 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 11,68 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 12, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых), установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м., установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 9 договорная цена на работы составляет 85 890 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 9 срок выполнения работ: с 15.04.2009 г. по 12.05.2009 г. Истцом и учреждением 12.05.2009 г. были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 и акт о приемке выполненных работ № 9 на сумму 85 890 руб.

Между истцом и учреждением 15.04.2009 г. был заключен договор № 10 на выполнение работ по замене оконных блоков, в соответствии с которым истец по заданию учреждения принял на себя обязанность по выполнению подрядных работ по замене оконных блоков в объеме 3,39 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 12, а учреждение обязалось принять эту работу и оплатить ее. Характеристика выполняемых работ: разборка деревянных оконных проемов, с подоконными досками, монтаж окон из ПВХ-профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных с площадью проема более 2 кв.м., двухстворчатых), установка подоконников из подоконного профиля ПВХ с заведением в паз оконного блока и с высотой проема более 2 кв.м., установка водоотливов из оцинкованной стали с полимерным покрытием с высотой проема более 2 кв.м., облицовка откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 10 договорная цена на работы составляет 22 588 руб. Согласно пункту 2.2 договора № 10 срок выполнения работ: с 15.04.2009 г. по 12.05.2009 г. Истцом и учреждением 12.05.2009 г. были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 и акт о приемке выполненных работ № 10 на сумму 22 588 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ для ответчика только по одному договору, в остальных же случаях имело место подписание договоров неуполномоченным лицом, не подтвержденное впоследствии ответчиком.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и