Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А36-1634/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 ноября 2013 года                                                     Дело № А36-1634/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  29 ноября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк: Хрюкин В.И., представитель по доверенности №690 от 28.12.2012;

от негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления», г. Липецк: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления», г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2013 года по делу №А36-1634/2013 (судья Серокурова У.В.), по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (ОГРН 1094823016617), к негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления», г. Липецк, (ОГРН 1044800175254), при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк, (ОГРН 1064823002936), о взыскании 493246 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК», истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования «Липецкий институт управления» (далее – НОЧУ ВПО «ЛИУ», ответчик), о взыскании 493 246 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за  потребленную электрическую энергию (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

      К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», энергоснабжающая организация).

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2013 года по делу №А36-1634/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, тем самым нарушив ст. 41 АПК РФ. Истец не представил доказательств,  подтверждающих принадлежность сетей. Суд области не выяснил полномочия лица, подписавшего акты со стороны ответчика. Акты со стороны ответчика были подписаны неуполномоченным лицом. Отношения третьего лица и истца не затрагивают  взаимоотношений истца и ответчика. Постановление Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. не распостроняло свое действие на отношения, возникшие на момент заключения договора.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.11.2013 года представители негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Липецкий Институт Управления», ООО «Городская энергосбытовая компания» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

       Представитель ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.09.2011 г. между ответчиком и третьим лицом был подписан договор энергоснабжения № 15879, согласно которому ООО «ГЭСК» передавало НОЧУ ВПО «ЛИУ» на согласованный в договоре объект электрическую энергию. Указанный договор  расторгнут сторонами с 01.02.2013 г. (л.д. 13-20, т.2).

        Между истцом и третьим лицом заключен договор купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу от 24.04.2006 г., предметом которого является поставка электрической энергии для собственных нужд ОАО «ЛГЭК» и компенсации потерь в его электрических сетях (л.д. 133-135, т.1).

        02.04.2012 г. работники ОАО «ЛГЭК» по заявке ООО «ГЭСК» отключили от электрической энергии токоприемники на принадлежащем ответчику объекте – помещения №№ 1, 3 по ул. 9 Мая, 27 в г. Липецке, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 10, т.1).

        26.11.2012 г. представителями ОАО «ЛГЭК» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств на указанном объекте ответчика к электрическим сетям ОАО «ЛГЭК» и потребления электроэнергии.

        По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Н 182/12 от 26.11.2012 г., который подписан представителем ответчика (л.д. 11, т.1).

        31.01.2013 г. сетевая организация повторно отключила энергопринимающее устройство ответчика (ВН в ТП-595) от своей электрической сети, что отражено в акте (л.д. 12, т.1).

        В декабре 2012 г. третье лицо направило истцу претензию с просьбой оплатить фактически потребленную электроэнергию абонентом за период с 02.04.2012 г. по 26.11.2012 г., в отношении которого сетевой организацией было произведено отключение (л.д. 24-25, т.1).

        В материалах дела имеется счет, сформированный энергоснабжающей организацией и предъявленный сетевой организации, за ноябрь 2012 г., в котором отражено начисление объема поставки электроэнергии и соответствующей суммы ее стоимости за период с 02.04.2012 г. по 26.11.2012 г. (л.д. 136-137, т.1).

        Согласно представленным в дело документам, ОАО «ЛГЭК» перечислило ООО «ГЭСК» сумму стоимости электроэнергии за период с 02.04.2012 г. по 26.11.2012 г. (л.д. 99-105, т.1). Данное обстоятельство подтверждается письмом руководителя ООО «ГЭСК» (л.д. 148, т.1).  Представитель третьего лица в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства подтвердил отсутствие претензий к ОАО «ЛГЭК» в связи с вышеназванными обстоятельствами.

        Поскольку ответчик не оплатил стоимость фактически потребленной из сети истца электроэнергии, ОАО «ЛГЭК» обратилось с требованием в суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел  к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        На основании пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

        Пункты 194-196 Основных положений определяют, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

          При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

        При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

        Расчет взыскиваемого неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с пунктом 194 Основных положений, статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком, правомерно определен истцом за период отключения объектов ответчика от электрической сети истца (с