Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А35-1709/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения (п.35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.  № 35).

Таким образом, такое определение вступает в законную силу по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование судебного акта, в случае если указанный судебный акт не обжаловался.

В рассматриваемом случае определение суда о завершении конкурсного производства от 07.11.2012г. было обжаловано в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу только 21.03.2013г. - с даты принятия Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (п. 1 ст.180 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно указал на то, что шестимесячный срок для подачи арбитражным управляющим заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве истекает 21.09.2013г.

Арбитражный управляющий Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением - 14.06.2013г., то есть в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 09.09.2013г. Зюкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела №А35-1709/2010 со встречным исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Пономарева В.Н. в свою пользу убытков, причиненных неисполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания «Славяне» в размере 450 000 руб., однако суд первой инстанции необоснованно оставил встречное исковое заявление без движения, суд апелляционной инстанции также отклоняет, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013г. вышеуказанное встречное исковое заявление было возвращено Зюкину В.Н. в связи с тем, что  заявителем не были устранены в установленный судом срок (до 30.09.2013г.) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае несогласия с указанным определением суда заявитель вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой в установленном законом порядке.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на проект Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», отклоняется, поскольку в силу пункта 61.9 Регламента арбитражных судов,  утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996г. № 7  (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 62) практика применения законодательства считается сформированной судом надзорной инстанции и, соответственно, обязательной для арбитражных судов после официального опубликования Постановления Пленума.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и не свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2013г. по делу №А35-1709/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       И.Г.Седунова

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       А.А. Сурненков