Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А48-1816/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

внешним управляющим ОАО «Орелгортеплоэнерго», договора аренды со стратегическим инвестором, но не менее чем до 01.09.2012.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор действует с даты подписания его сторонами и до полного исполнения принятых обязательств.

Таким образом, из буквального содержания условий договора следует, что стороны достигли соглашения относительно даты начала действия договора.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Учитывая, что стороны в момент заключения договора аренды определили начало его исполнения, указав, что договор действует с даты его подписания обеими сторонами - 22.06.2012, то ссылка заявителя жалобы на то, что исполнение договора началось - 23.06.2012 в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, несостоятельна и основана на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения обязательства арендодателя по фактической передаче объекта аренды арендатору во временное владение и пользование.

Таким образом, с даты фактической передачи имущества по акту приема-передачи от 22.06.2012 началось исполнение договора аренды от 22.06.2012, в связи с чем, у арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы с указанной даты.

Иных доводов относительно незаконности принятого судом решения апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.08.2013 по делу                    № А48-1816/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           И.Б. Сухова