Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А08-2998/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и следует из материалов дела, с заявлением о
пересмотре решения Арбитражного суда
Белгородской области от 16.11.2012 по делу №
А08-2998/2012 в порядке надзора Учреждение в
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не обращалось.
Заявление о пересмотре судебного акта направлено заявителем в Арбитражный суд Белгородской области 23.10.2013, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 312 АПК РФ. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» о пересмотре Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2012 по делу № А08-2998/2012 по новым обстоятельствам подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.. Доводы апелляционной жалобы Учреждения отклоняются, поскольку не основаны на правильно примененных судом нормах процессуального права. Тот факт, что Учреждением при подаче заявления не пропущен трехмесячный срок, исчисляемый с момента появления обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, не свидетельствует о безусловной обязанности суда рассмотреть такое заявление, поскольку для обстоятельств, указанных в п.п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ, установлен специальный срок ( шестимесячный с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу) для обращения с соответствующим заявлением. И данный срок, который в силу закона не подлежит восстановлению, Управлением пропущен. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2013 по делу № А08-2998/2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» без удовлетворения. Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2013 по делу № А08-2998/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.Б. Осипова Судьи Т.Л. Михайлова В.А. Скрынников Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А36-6502/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|