Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А36-396/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения, а также участников строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (имеющих право на участие в собрании кредиторов согласно п. 5 ст. 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий не обосновал, какие его права и интересы были нарушены проведением и принятием вышеуказанных решений собранием кредиторов от 12.07.2013г., учитывая, что конкурсный управляющий не может голосовать на собрании кредиторов и его участие в собрании не могло повлиять на итоги голосования кредиторов по вопросам повестки дня.

Кроме того, кредиторы, которые не согласны с принятыми на собрании  кредиторов 12.07.2013г. решениями, самостоятельно могут обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительными принятых решений.

Довод конкурсного управляющего Кочеткова С.С. о том, что кроме конкурсного управляющего ни один из кредиторов в срок до 15.07.2013г. не имел право на проведения собрания кредиторов, правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный по следующим основаниям.

Направление Кочетковым С.С. в адрес кредиторов телеграммы об отложении собрания кредиторов по причине его болезни, отсутствие конкурсного управляющего в момент регистрации участников собрания кредиторов свидетельствовало о том, что Кочетков С.С. не явится на созванное по инициативе Администрации г. Ельца собрание кредиторов 12.07.2013г.

Поскольку проведение собрания кредиторов находилось под угрозой срыва, а отложение собрания или назначение новых сроков его проведения привело бы к нарушению требования п. 3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Администрация г. Ельца, являясь конкурсным кредитором, в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №56, воспользовался своим правом на проведение собрания кредиторов, созванного по его требованию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 15.07.2013г., а проведение собрания кредиторов до истечения указанного срока иными лицами, кроме арбитражного управляющего, противоречит нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о том, что часть кредиторов не была уведомлена о проведении собрания кредиторов, в связи с чем заявление арбитражного управляющего Кочеткова С.С. следует удовлетворить, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного.

Кредиторы, которые не согласны с принятыми на собрании  кредиторов 12.07.2013г. решениями, не лишены права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.08.2013г. конкурсное производство в отношении ООО «Монолит» прекращено, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим назначен Строганов Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2013г.  вышеуказанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кочеткова С.С. – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2013г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2013г. по делу №А36-396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков