Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А14-4122/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года                                                           Дело №А14-4122/2011

г. Воронеж                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Корифей-Р» Жарких В.В.: Белоусов М.Ю., представитель по доверенности 36 АВ 0468885 от 11.11.2011г., паспорт РФ;

от Беленова В.И.: Сухова О.А., представитель по доверенности 36 АВ 0668910 от 15.10.2012г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по делу №А14-4122/2011,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Корифей-Р» (ОГРН 103360006331 ИНН 3662053698) Жарких В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Беленова Валерия Ильича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройинвест Воронеж» (ОГРН 1083668015089 ИНН 3662132879),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Беленова В.И. в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взыскании с него в пользу ООО «Стройинвест Воронеж» 6 385 837,20 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013г. (с учетом определения об исправлении опечаток от 05.11.2013г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.10.2013г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Беленова В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2013г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. и Беленова В.И., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Корифей-Р» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройинвест Воронеж» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 852 613,72 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 052 руб. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2011г. в отношении ООО «Стройинвест Воронеж» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шетухин М.В.

Указанным определением требование ООО «Корифей-Р» в сумме 852 613,72 руб. неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 20 052,27 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований ООО «Стройинвест Воронеж» и удовлетворению в третью очередь.

Руководителем ООО «Стройинвест Воронеж» на момент введения в отношении должника процедур банкротства являлся Беленов В.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2012г. ООО «Стройинвест Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Токарев Д.В.

15.08.2012 года конкурсный управляющий ООО «Стройинвест Воронеж» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Стройинвест Воронеж» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012г. данное ходатайство было принято к производству и назначено судебное заседание. В дальнейшем производство по делу о банкротстве ООО «Стройинвест Воронеж» определением суда от 31.10.2012г. было приостановлено.

Ссылаясь на непредставление руководителем ООО «Стройинвест Воронеж» Беленовым В.И. необходимой документации, в частности, регистров бухгалтерской отчетности, непосредственно бухгалтерской отчетности, а также первичных бухгалтерских документов, конкурсный управляющий ООО «Корифей-Р» Жарких В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Беленова В.И. и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 6 385 837,20 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.12 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2012г. № 9127/12, ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 17 ФЗ «О бухгалтерском учете»), и обязанностью руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения главы 25 Кодекса об ответственности за нарушения обязательств в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации, либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности исходя из того, приняло ли данное лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной п.5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2012г. № 9127/12).

Обязанность юридического лица по хранению первичных учетных документов предусмотрена Федеральными законами №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и № 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010г. № 409-ФЗ) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По смыслу указанной нормы арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

В соответствии со статьями 6, 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на факт неполной передачи бывшим руководителем бухгалтерских документов, в частности, регистров бухгалтерской отчетности, непосредственно бухгалтерской отчетности, а также первичных бухгалтерских документов.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО «Стройинвест Воронеж» на момент введения в отношении должника процедур банкротства являлся Беленов В.И.

Во исполнение установленных законодательством РФ сроков передачи руководителем должника бухгалтерских документов Беленов В.И. обращался к временному управляющему Шетухину М.В. с предложением доставить имеющиеся у него бухгалтерские документы, в связи с чем просил временного управляющего связаться с представителем должника и согласовать время и место передачи документов (уведомление от 10.08.2011г. – т.1, л.д.31).

Согласно акту приемки-передачи бухгалтерских документов от 05.09.2012г. директором ООО «Стройинвест Воронеж» Беленовым В.И. были переданы временному управляющему Шетухину М.В. подлинники документов: