Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А14-5117/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2013 г.                                       Дело № А14-5117/2013

   г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено  12.12.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Миронцевой Н.Д.,

судей                                                               Протасова А.И.,

                                                                         Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В.,

при участии:

от  судебного пристава-исполнителя Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области И.М. Пархоменко: Пархоменко И.М., удостоверение;

от начальника отдела – старшего судебного пристава Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области И.И. Донцова: Гончарова Н.А., представитель по доверенности от 31.12.2013, удостоверение;

от открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: Кусова Ю.В., представитель по доверенности № 16 от 18.10.2012, паспорт;

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Петренко Юрия Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Петренко Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу № А14-5117/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Петренко Юрия Ивановича, Воронежская область, г.Россошь, (ОГРН 304362727200112, ИНН 362700899489) к судебному приставу-исполнителю Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области И.М.Пархоменко, начальнику отдела – старшему судебному приставу Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области И.И. Донцову, третье лицо - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», о приостановлении исполнительного производства № 11330/13/52/36, возбужденного 22.03.2013 судебным приставом-исполнителем Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области Пархоменко И.М. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области АС № 003366398 от 27.09.2012, о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава - исполнителя Россошанского РОСП И.М. Пархоменко; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Россошанского РОСП И.И. Донцова,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Петренко Юрий Иванович (далее – заявитель, Глава КФХ Петренко Ю.И.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области со следующими требованиями к должностным лицам Россошанского РОСП Воронежской области (с учетом уточнений, принятых определением суда от 02.07.2013):

- о признании незаконным и нарушающим требования статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава - исполнителя Пархоменко И.М.: в части ненаправления в адрес должника копии постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 11331/13/52/36; в части ненаправления должнику копии постановления от 23.04.2013 г. о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 11330/13/52/36, в части ненаправления в адрес должника копии постановления от 19.04.2013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; в части ненаправления в адрес должника копии постановления от 23.04.2013 об участии в исполнительном производстве специалиста;

- признании незаконными и не соответствующими требованиям статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также выходящими за рамки судебного решения Арбитражного суда Воронежской области А14-10694/2012 от 27.09.2012 действий судебного пристава - исполнителя Пархоменко И.М. по наложению ареста в рамках исполнительного производства № 11330/13/52/36 на 106 телят 2012, 2013 г.р., которые являются плодами и продукцией крестьянского (фермерского) хозяйства Петренко Ю.И. и не являются предметом исполнения,

- признании незаконным и не соответствующим требованиям статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава - исполнителя Пархоменко И.М. по исполнению в рамках исполнительного производства № 11330/13/52/36 требований исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области № АС 003366398 от 27.09.2012, в части уклонения от идентификации сельскохозяйственных животных, и их взвешивания при наложении ареста (описи имущества) 23.04.2013,

в части определения (установления) цены предмета залога, подвергнутого описи и аресту 23.04.2013, которая не соответствует начальной продажной цене, предмета залога, установленной Арбитражным судом Воронежской области;

- о признании незаконным и не соответствующим требованиям статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Смирновой Н.К. в части не направления в адрес должника копии постановления от 02.04.2013 о внесении изменений и дополнений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 11330/13/52/36;

-  об отмене акта о наложении ареста от 23.04.2013 и обязании Россошанского РОСП УФССП по Воронежской области устранить допущенные нарушения закона.

Представитель заявителя пояснил в судебном заседании, что требования к начальнику отдела - старшему судебному приставу Россошанского РОСП И.И. Донцову не заявляются.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - взыскатель по исполнительному производству и судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП Воронежской области О.А. Конюшенко.

        Решением суда от 25.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано; прекращено производство по делу в части требований об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2013 по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          Не согласившись с указанным судебным актом, Глава КФХ Петренко Ю.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не принял решения в части замены стороны исполнительного производства – взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

Также считает, что суд не провел полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Пархоменко И.М. и представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Россошанского районного отдела судебных приставов Воронежской области И.И. Донцова возражали против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» также возражал против доводов апелляционной жалобы, полагает ее не подлежащей удовлетворению.

        Глава КФХ Петренко Ю.И. в судебное заседание не явился и явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

       Главой КФХ Петренко Ю.И. 26.11.2013 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением его на стационарном лечении. Доказательств в обоснование названного ходатайства апелляционному суду не представлено.

       Судебный пристав-исполнитель, представители ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», и старшего судебного пристава возражали против отложения судебного разбирательства, полагая, что  затягивание судебного процесса  может привести к   снижению  стоимости арестованного имущества– животных, ухудшению их состояния, гибели.

       Определением апелляционного суда в удовлетворении названного ходатайства отказано по причине его необоснованности.

       В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2013 до 05.12.2013.

       За время перерыва доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание заявителем, также,  не представлено.       

        Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения Главы КФХ Петренко Ю.И. о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его (его представителей) в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).       

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

  ОАО "Россельхозбанк" (далее - залогодержатель) с ИП главой КФХ Петренко Ю.И. (далее - залогодатель) заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) N 111402/0064-6 от 27.10.2011. Согласно условиям договора залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных (далее - предмет залога), оставляя за собой право заменять состав предмета залога, при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

 В пункте 3.1 договора N 111402/0064-6 от 27.10.2011 сторонами согласован предмет залога - поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в приложении N 1 к настоящему договору.

 Дополнительным соглашением N 1 от 28.02.2012 к договору N 111402/0064-6 от 27.10.2011 установлено, что залоговая стоимость предмета залога по настоящему договору составляет 2 567 779 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2012 по делу №А14-10607/2012 обращено взыскание в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах задолженности по договору №111402/0064 от 27.10.2011 об открытии кредитной линии в размере 3 197 540 руб. 37 коп. по состоянию на 13.09.2012 на принадлежащее Главе КФХ Петренко Ю.И., имущество:

 - заложенное по договору № 111402/0064-6 от 27.10.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в размере 2 567 779 руб. 98 коп.: наименование животных (группа) «откорм», средний вес одной головы в группе – 621,35 кг., количество голов в группе – 60 шт., живой вес животных в группе - 37 281 кг, рыночная стоимость - 3 064 125,39 руб., залоговая стоимость - 1 532 062,70 руб.; наименование животных (группа) - бычки, средний вес одной головы в группе – 450,00 кг.,  количество голов в группе 4, живой вес животных в группе  - 1800, рыночная стоимость -147 942,00 руб., залоговая стоимость - 73 971,00 руб.; наименование животных (группа)  - нетели, средний вес одной головы в группе – 477,61 кг.,  количество голов в группе - 49,  живой вес животных в группе  - 23 403,   рыночная стоимость - 1 923 492,57 руб.;   залоговая стоимость - 961 746,29 руб. Итого:  количество голов в группе 113, живой вес животных в группе 62 484; рыночная стоимость - 5 135 559,96 руб.; залоговая стоимость -  2 567 779,98 руб.;

- заложенное по договору №111402/0064-6.1 от 28.02.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в сумме 4 185 219 руб. 38 коп. (200 коров симментальской породы).

Решение вступило в законную силу. Выданы 18.03.2013 исполнительные листы АС 003366398, АС 003366399.

Судебный пристав-исполнитель Россошанского РОСП И.М. Пархоменко 22.03.2013 вынесла постановление № 20724/13/52/36 о возбуждении исполнительного производства № 11330/13/52/36 по исполнительному листу АС 003366398.

В тот же день пристав также возбудила исполнительное производство № 11331/13/52/36 по исполнительному листу АС 003366399.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № 11330/13/52/36 и № 11331/13/52/36 были направлены должнику и получены им 02.04.2013 (том 2, л.д. 37, 38).

Начальник отдела – старший судебный пристав Россошанского РОСП И.И. Донцов 02.04.2013 вынес постановление об отмене постановления № 20725/12/52/36 о возбуждении исполнительного производства №11331/13/52/36 по исполнительному листу АС 003366399, который является приложением к исполнительному листу АС 003366398.

Судебный пристав – исполнитель Россошанского РОСП Н.К. Смирнова 02.04.2013 вынесла постановление о внесении изменений в постановление № 20724/13/52/36 от 22.03.2013, в связи с тем, что в нем не было учтено приложение исполнительного листа АС 003366398.

Оба постановления были направлены должнику заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращены почтой за истечением срока хранения (том 2, л.д. 18 – 22).

Пристав Н.К. Смирнова 08.04.2013 вынесла постановление о внесении изменений в постановление № 20724/13/52/36 от 22 03.2013, отменив пункты 2, 4, 5, 10 постановления, ошибочно указанные приставом. Также изменена редакция пункта 7 постановления. Постановление было направлено должнику заказным письмом с уведомлением о вручении и возвращено за истечением срока хранения. Затем 18.04.2013 постановление от 08.04.2013 было вручено должнику 18.04.2013 (том 2, л.д. 79).

Пристав И.М. Пархоменко 19.04.2013 вынесла постановление о внесении изменений в постановление № 20724/13/52/36 от 22 03.2013.

Пристав И.М. Пархоменко в присутствии понятых и должника составила 19.04.2013 акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что должник отказался от получения указанных постановлений.

Пристав И.М. Пархоменко 23.04.2013 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника.

Тогда же (23.04.2013) пристав И.М. Пархоменко в присутствии понятых, должника, представителя взыскателя, с участием специалиста – зоотехника ООО «Агрофирма «Подгорное» Мищенко А.С. (привлеченной на основании постановления пристава от 23.04.2013) составила акт о наложении ареста (описи имущества) на 287 сельскохозяйственных животных, находящихся в с. Поддубное Россошанского района Воронежской области, на общую сумму 4 335 649 руб., в том числе: на 150 коров симментальской породы общей стоимостью 3 138 900 руб., на 106 телок симментальской породы, КРС основное стадо откорм (том 1, л.д. 34 – 38). Должник указал в акте ареста, что не имеет заявлений и замечаний по поводу ареста, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

Специалист – зоотехник Мищенко