Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А14-6195/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ТС, то есть сторонами достигнуто соглашение о размере и порядке выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» в соответствии с п. 11.18 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, истец добровольно изъявил желание оставить годные остатки транспортного средства и не отказываться от них в пользу страховщика, и получить согласованную сторонами сумму страхового возмещения.

Согласно п. 3 соглашения № 021AS12-001207 договор страхования прекращает свое действие с даты подписания сторонами настоящего соглашения, но не позднее даты истечения срока действия, указанного в договоре страхования.

Учитывая, что истец как собственник самостоятельно определяет судьбу принадлежащего ему имущества, оснований полагать вышеуказанное соглашение ничтожным у суда не имелось, оснований, по которым оно могло быть признано недействительным, истцом не заявлялось, в связи с чем суд области пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2013 г. по делу № А14-6195/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                          Е.В. Маховая

Судьи                                                                       Н.Л. Андреещева

       Г.В. Владимирова