Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А48-2103/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.04 г. №454-0 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 12.06.2013 № 11, заключенный между ООО «Морозко» (заказчик) и Блохиной А.Н. (исполнитель); акт выполненных работ от 26.06.2013 по договору от 12.06.2013 №11; расходный кассовый ордер от 25.06.2013 № 1-00000245 на сумму 22 000 руб.

Согласно условиям указанного договора Блохина А.Н. приняла обязательство оказывать ООО «Морозко» следующие услуги: юридические консультации, подбор документов необходимых для обращения в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю, составление искового заявления в Арбитражный суд Орловской области о взыскании задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя в пользу Общества (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора возмездного оказания услуг от 12.06.2013 № 11 цена услуг определяется актом выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора.

В акте выполненных работ, подписанным сторонами договора возмездного оказания услуг от 12.06.2013 № 11, указаны конкретные услуги оказанные представителем Общества, даты и цены, а именно: устная консультация 12.06.2013 - 3000 руб., изучение документов представленных Обществом с 13.06.2013 по 22.06.2013 - 1000 руб., составление искового заявления в Арбитражный суд Орловской области о взыскании задолженности по договору поставки  с  индивидуального предпринимателя  в пользу Общества - 18000 руб., всего стоимость составила 22 000 руб.    

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по настоящему делу суд первой инстанции правомерно принял за основу действующий на территории Орловской области прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Орловской области, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Орловской области от 19.12.2003, с дополнениями по состоянию на 30.03.2010, поскольку именно он соответствует сложившейся в Орловской области стоимости оплаты аналогичных услуг адвокатов.

В соответствии с указанным прейскурантом стоимость услуг по составлению искового заявления юридическим лицом по делам, рассматриваемым арбитражным судом (за одну страницу печатного текста) составляет 5000 руб., изучение документов за одну страницу - 20 руб., консультации - 3000 руб.  

Исходя из критерия разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела в сумме 22 000 руб., в том числе 18 000 руб. – за составление искового заявления по  делу  (4 страницы первоначального искового заявления), 3 000 руб. – за устную консультацию 12.06.2013 и 1 000 руб. за изучение документов представленных Обществом с 13.06.2013 по 22.06.2013.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил ни в суде первой инстанции, ни при обращении с апелляционной жалобой в обоснование соответствующего довода.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2013 по делу №А48-2103/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                             

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.             

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19 сентября 2013 по делу №А48-2103/2013 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова