Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А35-7029/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
2005 года № 7528/05 относительно определения дат
начала и окончания течения сроков
исчисления процентов за несвоевременный
возврат НДС указал, что «период просрочки
длится по день, предшествующий дате
фактического перечисления казначейством
соответствующих сумм налогоплательщику» и
приходит к выводу о том, что в данном случае
в расчет Обществом неправомерно включен
день фактического возврата суммы налога.
Апелляционная коллегия приходит к выводу,
что окончание срока исчисления процентов
определяется датой 07.08.2013.
Таким образом, с учетом периода просрочки с 15.05.2013 года по 07.08.2013 года, ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанный период, составляющей 8,25%, сумма процентов за 85 дней просрочки составляет: 469 604 руб. x 8,25 % / 360 x 85 = 9147,44 руб. Довод налогового органа, что при расчете процентов необходимо исходить из того, что ставка процентов за полный месяц равна 30 дням, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный при исчислении процентов за период, превышающий два полных месяца, поскольку судом обоснованно признан правомерным расчет процентов, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Исходя из результатов рассмотрения дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2013 по делу № А35-7029/2013 изменить, изложив результативную часть судебного акта в следующей редакции: «Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску, произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по начислению и уплате Обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансКурск» процентов в сумме 9147,44 руб. за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2012 года. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансКурск» во взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 107,56 руб.». В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2013 по делу № А35-7029/2013 следует оставить без изменения. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, так как при обращении с апелляционной жалобой Инспекция не уплачивала пошлину на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2013 по делу № А35-7029/2013 изменить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску, произвести предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по начислению и уплате Обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансКурск» процентов в сумме 9147,44 руб. за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2012 года. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансКурск» во взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 107,56 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 11.10.2013 по делу № А35-7029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Курской области. Председательствующий судья Н.А. Ольшанская Судьи Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А35-5088/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|