Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А08-606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

настоящего договора должник не производил.

          Таким образом, по договору поставки № КА1-08/2012 от 01.08.2012   задолженность ИП Окунева А.Ф. перед  ООО «Капитал Активити»  составила 964504,91 руб.

          По договору займа № КА2-09/12 от 18.09.2012  задолженность ИП Окунева А.Ф.  перед ООО «Капитал Активити» с учетом произведенного возврата заемных денежных средств составила 77 628,70 руб.

         По договору займа №2 от 25.04.2012  задолженность ИП Окунева А.Ф.  перед ООО «Капитал Активити» с учетом произведенного возврата заемных денежных средств составила 15 717,19 руб.

    По договору займа №1  от 23.01.2012 в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о наличии задолженности ИП Окунева А.Ф. перед ООО «Капитал Активити». Более того, согласно условиям данного договора, займодавцем выступает ИП Окунев А.Ф., а заемщиком по данному договору выступает ООО «Капитал Активити».

       Относительно представленных в материалы дела платежных документов по оплате ООО  «Капитал Активити»  в адрес ООО «Ивановский комбинат детского питания» за ИП Окунева А.Ф. по дополнительному соглашению №1 от 09.10.2012 к договору поставки №01-07/2012 от 12.07.2012  суд апелляционной инстанции полагает  данная оплата не может быть включена в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф., поскольку  в материалы дела не представлено дополнительное соглашение №1 от 09.10.2012 к договору поставки №01-07/2012 от 12.07.2012, документально не подтвержден размер передаваемого долга, в материалах дела отсутствуют  доказательства основания возникновения у ИП Окунева  А.Ф.  задолженности перед ООО «Ивановский комбинат детского питания».

        Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что заявленные требования  ООО «Капитал Активити»  о включении в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. фактически подтверждены доказательствами на общую сумму 1 057 850,80 руб.

  Таким  образом, с  учетом вышеизложенного, а также принимая во внимания  требования статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия полагает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу № А08-606/2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Капитал Активити» в размере 1234362,73 руб.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу № А08-606/2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф. и признании подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Капитал Активити» в размере 1234362,73 руб.

В удовлетворении требований ООО «Капитал Активити» о включении в реестр требований кредиторов ИП Окунева А.Ф требования  в размере 1234362,73 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2013 по делу № А08-606/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

В.М. Баркова