Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А14-8573/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года                                               Дело № А14-8573/2013

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Алфёровой Е.Е., 

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Попова В.Д.: Попов В.Д., паспорт РФ,

от ООО «Итера-Сервис»: Нерезов В.А., представитель по доверенности от 13.11.2013 г.,

от Черникова В.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Бекетовой О.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Итера-Сервис» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2013 г. по делу № А14-8573/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску гражданина Попова Вячеслава Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Итера-Сервис» (ОГРН 1113668027758, ИНН 3663087266), при участии третьих лиц: Черникова Виталия Сергеевича, Бекетовой Ольги Владимировны, о признании решения внеочередного общего собрания участников общества и заявления о выходе из состава участников общества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Попов Вячеслав Дмитриевич (далее – Попов В.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итера-Сервис» (далее – ООО «Итера-Сервис», ответчик) о признании заявления о выходе из состава участников ООО «Итера-Сервис» от 27.05.2013 г. и решения внеочередного общего собрания участников ООО «Итера-Сервис» № 6 от 27.05.2013 г. недействительными (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черников Виталий Сергеевич (далее – Черников В.С.) и Бекетова Ольга Владимировна (далее – Бекетова О.В.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2013 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Итера-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Черников В.С., Бекетова О.В. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ,  п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Итера-Сервис» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Попов В.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Итера-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2011 г. Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области за ОГРН 1113668027758.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Итера-Сервис» от 25.04.2013 г. следует, что участниками общества по состоянию на дату проведения собрания являлись Черников В.С., владеющий 33 % доли в уставном капитале общества, и Попов В.Д., владеющий 67 % доли в уставном капитале общества.

Также из протокола от 25.04.2013 г. следует, что общим собранием при участии Черникова В.С. и Попова В.Д. были приняты решения о прекращении полномочий директора общества Попова В.Д. с 25.04.2013 г., избрании директором общества Яковлева И.Н. и назначении его на должность с 26.04.2013 г. 

Согласно представленному в материалы дела приказу                        № 00000000005 от 30.04.2013 г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Итера-Сервис» Попов В.Д. снимает с себя полномочия директора общества с 30.04.2013 г. в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ.

Из заявления от 27.05.2013 г. усматривается, что Попова В.Д. обращается к директору ООО «Итера-Сервис» Бекетовой О.В. с просьбой о выходе из состава учредителей ООО «Итера-Сервис» и просит передать принадлежащую ему долю в размере 100 000 руб., что составляет 67 % уставного капитала общества, ООО «Итера-Сервис» на безвозмездной основе. Также в заявлении указано, что Попов В.Д. имущественных претензий к обществу не имеет.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 6 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» 27.05.2013 г. состоялось общее собрание участников ООО «Итера-Сервис», на котором присутствовали Попов В.Д. и Черников В.С.

По вопросу повестки дня об изменении состава участников общества общим собранием единогласно было принято следующее решение: на основании заявления от 22.04.2013 г. о выходе из состава участников ООО «Итера-Сервис» от Попова В.Д. признать его утратившим права и обязанности участника общества.

Оригиналы вышеуказанных заявления от 27.05.2013 г. и протокола № 6 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 27.05.2013 г. по судебному запросу были истребованы от Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2013 г. № 22589В/2013 по состоянию на 29.07.2013 г. участниками ООО «Итера-Сервис» являются Черников В.С., владеющий 91 % доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 150 000 руб., и Бекетова О.В., владеющая 9 % доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 15 000 руб., директором общества является Бекетова О.В.

Ссылаясь на то обстоятельство, что заявление о выходе из состава участников ООО «Итера-Сервис» Попов В.Д. не подавал и не подписывал, указанное заявление подписано неустановленным лицом, на основании него общим собранием участников ООО «Итера-Сервис» с нарушением установленного законом порядка созыва и проведения собрания было принято решение о признании истца утратившим права и обязанности участника общества, а также на нарушение его прав оспариваемым заявлением и решением, Попов В.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пп. 5 п. 5.2 устава ООО «Итера-Сервис», утвержденного общим собранием участников общества (протокол № 1 от 25.05.2012 г.) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу.

Пунктом 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, п. 2 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Как правильно указал суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 23 и 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление о выходе участника из общества порождает соответствующие правовые последствия в виде перехода доли участника к обществу и выплаты вышедшему участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. В связи с чем заявление от имени Попова В.Д. о выходе из состава участников ООО «Итера-Сервис» следует квалифицировать как одностороннюю сделку.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В целях определения принадлежности подписей, выполненных от имени Попова В.Д. на заявлении от 27.05.2013 г. о выходе из состава участников общества и в протоколе № 6 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 27.05.2013 г., судом области по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза по делу.

Из заключения № 7737/4-3 от 13.09.2013 г., выполненного ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, следует, что подписи от имени Попова В.Д., расположенные в заявлении от     27.05.2013 г. от имени Попова В.Д. на имя директора ООО «Итера-Сервис» после записи «Попов В.Д.», в протоколе № 6 общего собрания учредителей ООО «Итера-Сервис» от 27.05.2013 г. после слов «Председатель собрания», выполнены не самим Поповым Вячеславом Дмитриевичем, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям.

Заявленное ответчиком в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для назначения повторной экспертизы.

В суде апелляционной инстанции ответчиком также было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Кроме того, были заявлены ходатайства о вызове эксперта и приостановлении производства по делу.

Протокольным определением от 16.12.2013 г. в удовлетворении вышеуказанных ходатайств апелляционной коллегией отказано, поскольку не установлено правовых оснований для их удовлетворения.

Таким образом, заявление от 27.05.2013 г. от имени Попова В.Д. о выходе из состава участников ООО «Итера-Сервис» не свидетельствует о наличии волеизъявления Попова В.Д. на выход из общества, в связи с чем односторонняя сделка – заявление Попова В.Д. о выходе из ООО «Итера-Сервис» от 27.05.2013 г. правильно признана судом недействительной как не соответствующая требованиям ст.ст. 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Статьей 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Аналогичные положения содержатся в п. 11.6 устава ООО «Итера-Сервис».

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников (п. 1 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (п. 2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 5 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание