Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А36-980/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

24 декабря 2013 года                                                           Дело №А36-980/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» с. Боринское Липецкого района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2013 года по делу №А36-980/2013 (судья Дружинин А.В.), по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк, (ОГРН 1094823016617), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» с. Боринское,  Липецкого района,  Липецкой области, (ОГРН 1084813000348), о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 22 208,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, (далее ОАО  «Липецкая городская энергетическая компания», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее ООО «Жилищно-коммунальная компания», ответчик), о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 22 208 руб. 76 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (исковое заявление № 109-15 от 25.01.2013 г.).

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2013 года по делу №А36-980/2013 в удовлетворении иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание в отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен был оставить иск  без рассмотрения, а не отказывать  в удовлетворении исковых требований и лишать  истца права на защиту законных интересов.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        За время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» поступили подлинники документов, которые не были представлены в суд первой инстанции, а именно: исковое заявление, расчет задолженности за декабрь 2012, счет №03265 за декабрь 2012г, счет-фактура №0004717/03265 от 31.12.2012, расчет на расход воды ООО «Жилищно-коммунальная компания», письмо от 10.01.2013 за №171-06 о направлении для оплаты  услуг за водоснабжение и водоотведение, список заказных писем, платежное поручение №1796 от 04.03.2013 года об оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, договор №163265 от 16.08.2011 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, с приложением №1 к договору, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода к договору от 16.08.2011 года №163265, дополнительное соглашение №1 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.09.2011 №163265, доверенность на представителя. Указанные документы апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.12.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также акт №03265 приема-передачи оказанных услуг за декабрь 2012г. к договору от 01.09.2011г. №163265, сопроводительное письмо ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» №171-06 от 10.01.2013г. в адрес ООО «Жилищно-коммунальная компания».

     Судебной коллегией рассмотрено ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств  в порядке ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ. Апелляционный суд считает представленные документы допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» удовлетворению в полном объеме.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01 сентября 2011 года между истцом и ответчиком  заключен договор № 163265 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями) (далее – договор № 163265 от 01.09.2011 г.) (л.д. 13-20).

        Исходя из условий данного договора ресурсоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательства поставлять в многоквартирные дома исполнителя (ответчика) питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а исполнитель оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

        Расчетным периодом за поставленную тепловую воду и принятые сточные воды является календарный месяц. Расчеты производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ (п. 4.1, 4.2 договора).

        В соответствии с п. 4.3. договора оплата потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод исполнитель производит ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов.

        Согласно условиям договора истец в декабре 2012г. поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть на объекты ООО «Жилищно-коммунальная компания» и принял сточные воды общей стоимостью 22 208, 76 руб.

        Количество отпущенных ресурсов по договору определяется по представленным абонентом показаниям приборов учета.

        Выполняя свои обязательства по договору водоснабжения и водоотведения №163265 от 01.09.2011г., истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в объеме куб. м. 1 В-1382.862 на сумму 22 208 76 руб., что подтверждается счетом №03265 за декабрь 2012г. от 31.12.2012г., счетом-фактурой №00047717/03265 от 31.12.2012г.

        ООО «Жилищно-коммунальная компания» оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатило. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию дебиторской задолженности в размере 22 208, 76 руб. за декабрь 2012г. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с настоящим иском в Арбитражный суд Липецкой области.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.09.2011г. договор № 163265 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями) по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному 01.09.2011г. договору № 163265 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями),  ОАО  «Липецкая городская энергетическая компания» приняла на себя обязательства поставлять в многоквартирные дома ООО «Жилищно-коммунальная компания» питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а ООО «Жилищно-коммунальная компания» оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

        Настоящий договор заключен в целях обеспечения потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, услугами по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307) (п. 1.2 договора).

        Расчетным периодом за поставленную тепловую воду и принятые сточные воды является календарный