Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А14-3564/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» декабря 2013г. Дело № А14-3564/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барковой В.М., судей Сурненкова А.А.. Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии: от конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренкова В.В.: Левин Р.В., доверенность от 21.06.2013г., №б/н, паспорт РФ, от ОАО «Кировский завод»: Тураев Д.В., доверенность от 24.12.1012г., № 41/468, паспорт РФ. от ФНС России: Сазонова А.А., доверенность от 25.10.2013г., № 36 АВ 1090622 от ООО «Сфера»: Тураев Д.В., доверенность б/н от 16.09.2013г. от Воронкова А.С.: представители не явились, извещены надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронкова А.С. (ИНН 366601213794) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013г. по делу № А14-3564/2013 (судья Лосева О.Н.) по заявлению ООО «Сфера» (ИНН 7801402804) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Атомэнергозапчасть» (ИНН 3662084738), УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.06.2013 заявление Воронкова Александра Сергеевича о признании ООО «Атомэнергозапчасть» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Атомэнергозапчасть» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Атомэнергозапчасть» утвержден Вышегородцев Игорь Алексеевич. В ходе процедуры наблюдения Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера» или заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Атомэнергозапчасть» 27 436 437 руб. 46 коп. задолженности. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 заявление ООО «Сфера» удовлетворено, требования в размере 27 104 040 руб. основного долга, 332 397 руб. 36 коп. процентов по договору займа признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь. Воронков А.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013, в которой ссылается на его необоснованность. Представители Воронкова А.С. и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.12.2013 по 17.12.2013. В электронном виде от Воронкова А.С. поступила полная апелляционная жалоба, которую суд приобщил к материалам дела. От ООО «Сфера» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела. Представители конкурсного управляющего ООО «Атомэнергозапчасть» Егоренкова В.В. и ОАО «Кировский завод», ООО «Сфера» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить определение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, отказать ООО «Сфера» в установлении требований в реестре требований ООО «Атомэнергозапчасть» в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) должника и введения в отношении него процедуры наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до даты принятия заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника. Как следует из материалов дела, 03.03.2009 между ООО «Сфера» (арендодатель) и ООО «Атомэнергозапчасть» (арендатор) заключен договор о передаче имущества в аренду № 7, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, находящееся в пределах границ землеотвода, на срок по 28.02.2010. Ежемесячная арендная плата за аренду имущества установлена в размере 750 000 руб. и осуществляется двумя платежами: 01.12.2009 за период с 03.03.2009 по 31.12.2009 в размере 7 451 612 руб. 90 коп., 18.02.2010 за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 в размере 1 500 000 руб. (п.п. 1.1., 4.4., 5.1., 5.2. договора аренды). Согласно подписанному сторонами акту приема – передачи от 03.03.2009, ООО «Сфера» передало в аренду ООО «Атомэнергозапчасть» имущество, указанное в Приложении № 1 к договору. С учетом частичной оплаты ООО «Атомэнергозапчасть» арендных платежей, остаток задолженности ООО «Атомэнергозапчасть» перед ООО «Сфера» по договору о передаче имущества в аренду № 7 от 03.03.2009 составил 1 404 руб. 90 коп. Также 01.03.2010 между ООО «Сфера» (арендодатель) и ООО «Атомэнергозапчасть» (арендатор) заключен договор о передаче имущества в аренду № 1, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, находящееся в пределах границ землеотвода, на срок до 31.01.2011. Ежемесячная арендная плата за аренду имущества установлена в размере 835 073 руб. 20 коп. и осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 1.1., 4.4., 5.1., 5.2. договора аренды). Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 01.03.2010 ООО «Сфера» передало в аренду ООО «Атомэнергозапчасть» имущество, указанное в Приложении № 1 к договору. Соглашением от 31.12.2010 договор о передаче имущества в аренду № 1 от 01.03.2010 расторгнут. С учетом частичной оплаты арендных платежей, остаток задолженности ООО «Атомэнергозапчасть» перед ООО «Сфера» по договору о передаче имущества в аренду № 1 от 01.03.2010 составил 6 950 658 руб. 80 коп. Кроме того, между ООО «Сфера» (арендодатель) и ООО «Атомэнергозапчасть» (арендатор) заключен договор о передаче имущества в аренду № 1 от 01.01.2011, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.1 на срок по 30.12.2011. Ежемесячная арендная плата за аренду имущества установлена в размере 835 073 руб. 20 коп. и осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.п. 1.1., 4.4., 5.1., 5.2. договора аренды). Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 01.01.2011, ООО «Сфера» передало в аренду ООО «Атомэнергозапчасть» имущество, указанное в п. 1.1. договора о передаче имущества в аренду № 1 от 01.01.2011. В силу дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2012 срок действия договор аренды № 1 от 01.01.2011 установлен на неопределенный срок. Соглашением от 31.03.2013 договор о передаче имущества в аренду № 1 от 01.01.2011 расторгнут. С учетом частичной оплаты арендных платежей, остаток задолженности ООО «Атомэнергозапчасть» перед ООО «Сфера» по договору о передаче имущества в аренду № 1 от 01.01.2011 составил 19 151 976 руб. 40 коп. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату арендных платежей с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор. Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности должника перед ООО «Сфера» в размере 26 104 040 руб. 10 коп. Также из материалов дела усматривается, что 09.09.2009 между ООО «Сфера» (займодавец) и ООО «Атомэнергозапчасть» (заемщик) заключен договор займа № 01/09, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 руб. до востребования под 22% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п.п. 1.1., 2.2. договора займа). Дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2009 стороны изменили размер подлежащих уплате процентов на сумму займа, уменьшив его до 17% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2010 стороны повторно изменили размер подлежащих уплате процентов на сумму займа, уменьшив его до 5% годовых. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 18 от 10.09.2009 и № 19 от 23.09.2009 (с указанием назначения платежа и ссылкой на соответствующий договор) ООО «Сфера» перечислило ООО «Атомэнергозапчасть» денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Заключение договора займа и перечисление заемных денежных средств, произведено до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу нормы п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Расчет процентов за пользование займом в размере 332 397 руб. 36 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями договора займа № 01/09 от 09.09.2009 с учетом последующих редакций (п. 2.2.) на дату введения наблюдения (27.06.2013), однако, без учета дат фактического перечисления денежных средств должнику. При этом начисленная сумма процентов не превышает сумму процентов, начисленных с учетом условий договора займа и дат фактического перечисления денежных средств должнику, в связи с чем является правомерным. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доказательства погашения задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены. В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь. Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В связи с вышеизложенным судом первой инстанции обоснованно включены требования ООО «Сфера» в реестр требований кредиторов на дату введения наблюдения (27.06.2013) в размере 27 104 040 руб. основного долга, 332 397 руб. 36 коп. процентов по договору займа. Заявление временного управляющего о фальсификации договора № 7 о передаче имущества ООО «Атомэнергозапчасть» в аренду от 03.03.2009, договора № 1 о передаче имущества ООО «Атомэнергозапчасть» в аренду от 01.03.2010, договора № 1 о передаче имущества ООО «Атомэнергозапчасть» в аренду от 01.01.2011 договора займа № 01/09 от 09.09.2009 и ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А14-3564/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|