Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А35-1156/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
решений и действий (бездействия)
государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных
лиц, если полагают, что оспариваемый
ненормативный правовой акт, решение и
действие (бездействие) не соответствуют
закону или иному нормативному правовому
акту и нарушают их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, незаконно
возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
При этом, ненормативный акт может быть признан недействительным, а решения и действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Поскольку решение общего собрания от 01.02.2013 не соответствует закону, оснований полагать, что права и законные интересы Общества нарушены не имеется. Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Обществом не представлено доказательств, каким образом его права и законные интересы нарушены с учетом законности решения общего собрания от 10.12.2012. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что главой Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области Матюниным С.Ф. не было допущено бездействия по отказу от подписания Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:15:00:00:3, расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет от 01.02.2013 и по отказу от подписания Проекта межевания земельных участков, утвержденного 01.02.2013 на общем собрании участников долей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:15:00:00:3, расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет. Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Обществом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 1000 рублей. При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.11.2013. Учитывая, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета. Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2013 по делу №А35-1156/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов судьи Е.А. Семенюта
Н.Д. Миронцева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А48-3474/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|