Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А36-6915/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

По смыслу приведённых норм названный тридцатидневный срок установлен законодателем для  соблюдения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, на обжалование судебных актов по делу.

Судом установлено, что  БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Межрегионторг+» 06.07.2012. Однако определениями от 13.07.2012 и 07.08.2012 заявление оставлялось без движения. Заявление принято к производству только 22.08.2012, то есть после вынесения определения о завершении конкурсного производства – 15.08.2012.

БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) указывает на нарушение прав и законных интересов его как заявителя, ссылаясь на незаконность выводов суда, изложенных в определении от 15.08.2012 по делу №А36-4901/2011. При этом, настаивая на рассмотрении по существу данного заявления, заявитель указывает на отсутствие возможности защиты права иным способом.

Из материалов  дела  следует, что определение арбитражного суда от 15.08.2012 по делу №А36-4901/2011 поступило в налоговый орган от конкурсного управляющего 29.08.2012, то есть до истечения тридцатидневного срока, установленного ч.2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Соответствующая запись внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (04.09.2012), то есть с соблюдением требования ч. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Однако лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Арбитражным судом установлено, и не оспаривается  заявителем жалобы, что на  момент совершения оспариваемых действий  по внесению записи о ликвидации юридического лица ООО «Межрегинторг+» определение о включении требований БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) в реестр требований кредиторов судом не выносилось.

Таким образом, по смыслу ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ БНП ПАРИБА (Сосетье  Аноним) конкурсным кредитором либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, не являлось.

Обращение с заявлением о включении требований в реестр кредиторов не препятствует завершению конкурсного производства.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 15.08.2012 по делу №А36-4901/2011 была подана 27.08.2012, но возвращена 11.09.2012.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых действий, определение о завершении конкурсного производства вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку на момент вынесения определения Арбитражного суда Липецкой области о завершении конкурсного производства от 15.08.2012, равно как и на момент подачи апелляционной жалобы БНП ПАРИБА (Сосетье  Аноним) не являлся конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, его права  не могли быть нарушены  внесением записи о ликвидации юридического лица ООО «Межрегинторг+».

Учитывая изложенное, арбитражный суд области правильно отказал БНП ПАРИБА (Сосетье Аноним) в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.2013 по делу № А36-6915/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

В.А.Скрынников

Н.Д.Миронцева