Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А64-8303/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Ответчик своим правом на назначение дополнительной экспертизы не воспользовался, в суде апелляционной инстанции также не заявил соответствующего ходатайства.

Выводы эксперта, носят не предположительный характер, а сделаны с высокой долей вероятности. В свою очередь, как уже указывалось ранее, ответчик не воспользовался своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы в целях получения однозначно определенных выводов эксперта.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не принимал строительные материалы Заказчика (третьего лица) в счет оплаты за строительство Объекта, опровергается материалами дела.

В частности истец принял материалы от Шелудякова А.В., которые использовались при строительстве на общую сумму 142 448 рублей, а именно: кирпич силикатный – 32 064 руб. по тов. накл. № 1108 от 18.05.2009 г.; блоки газосиликатные – 34 800 руб. по тов. чеку № 131 от 09.04.2009 г.; комплект на кровлю – 69 846 руб., накл. № 95 от 21.07.2009 г. по накл. № 100 от 22.07.2009 г.; перемычки – 5 738 руб. по тов. накл. № 215 от 07.04.2009 г. В акте о приемке выполненных работ КС-2 № 7 указаны материалы Инвестора (Шелудякова А.В.) и приложены накладные и товарные чеки, а также акт приема-передачи строительных материалов, подписанный ООО «Строймонтаж».

Довод ответчика о том, что до настоящего времени объект ему не передан, не подтвержден соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт не подписания ответчиком акта № 7 о приемке выполненных работ без каких-либо правовых оснований.

Из материалов дела следует, что ответчик своими действиями препятствует подписанию каких-либо актов, подготовленных и направленных в его адрес истцом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному документу № 1048 от 16.10.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2013 по делу № А64-8303/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» (ОГРН 1066829014075, ИНН 6829019332) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          А.С. Яковлев