Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А35-9014/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этом, на сайте электронной площадки МЭТС http://www.m-ets.ru/page/register размещены следующие сведения о сроках регистрации на электронной площадке: «В срок не более трех рабочих дней со дня поступления документов и сведений, поданных на регистрацию. Вы будете зарегистрированы на электронной площадке и получите по электронной почте уведомление о регистрации, содержащее идентифицирующие данные (имя пользователя и пароль)».

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии ограничения величины снижения начальной цены до уровня цены спроса, подлежит отклонению, поскольку установление указанного ограничения не предусмотрено Законом о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о препятствии скорейшему завершению мероприятий конкурсного производства и максимально полному удовлетворению требований, является несостоятельным, поскольку противоречит ранее заявленной позиции уполномоченного органа о необоснованности установления срока снижения цены два дня, а так же действиям уполномоченного органа по обжалованию определения суда первой инстанции, заявлению ходатайств об отложении рассмотрения вопроса об утверждении предложения о продаже.

Доводы апелляционной жалобы о неверном истолковании абз. 5,6 ст. 17.1 Закона о недрах в части предоставления возможности перехода права пользования участками недр, а также то, что судом не учтено, что лицензия не является собственностью предприятия, не является активом предприятия, выдана на время, по истечении которого утрачивает силу и в силу ст. 1.2 Закона о недрах участки недр не могут быть предметом купли-продажи, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд области применял указанную норму права и судебный акт был основан на ней.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве, определяющей понятие «конкурсная масса», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные па имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Таким образом, права, основанные на лицензии, правомерно не включены в конкурсную массу и не являются предметом продажи.

Статьей 17.1 Закона "О недрах" предусмотрён ряд условий, при выполнении которых осуществляется переход права пользования участками недр и переоформление лицензии на пользование участками недр. Одним из таких условий признается приобретение субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах.

При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. Причем условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр утвержден Приказом Министерства природных ресурсов России от 19.11.2003 №1026. Документы, представленные для переоформления лицензии на пользование участком недр, рассматриваются Федеральным агентством по недропользованию или его территориальными органами в течение 30 дней. Требования к содержанию пакета документов, представляемых на рассмотрение при переоформлении лицензий на пользование участками недр, утверждены председателем экспертной рабочей группы по вопросам лицензирования Министерства природных ресурсов России 16 августа 2002 г.

Следует иметь в виду, что за переоформление лицензии на пользование участком недр в установленном порядке взимается лицензионный сбор, обеспечивающий возмещение затрат на экспертизу материалов и переоформление документов.

В течение 30 дней с момента государственной регистрации лицензии (разрешения) на пользование участком недр организация согласно п. 1 ст. 335 НК РФ обязана встать на учет в качестве плательщика налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) по месту нахождения участка недр.

Таким образом, и Законом о банкротстве, и Законом о недрах предусмотрена продажа имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр), но не лицензии.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2013 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2013 года по делу № А35-9014/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                           Т.Б. Потапова