Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-4042/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

балансе на последнюю отчётную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Учитывая изложенное, ссылка уполномоченного органа на то, что необоснованно учтена при исчислении суммы активов должника дебиторская задолженность, имеющаяся у общества, нереальная к взысканию, во внимание не принимается, так как лимит расходов должен быть установлен на дату привлечения специалистов. В дальнейшем лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о снижении лимита расходов, а не о его установлении. В рассматриваемом случае кредитор обратился с заявлением о снижении лимита через 2,5 года после заключения договора. Более того, снизить лимит расходов в настоящее время уже невозможно, так как договор действовал до марта 2012г.

На момент заключения договора с привлеченным лицом конкурсный управляющий не мог знать о реальной возможности взыскания дебиторской задолженности. В свою очередь кредиторы обладали информацией о факте включения всей задолженности в конкурсную массу, так как информация о сформированной конкурсной массе содержится в отчетах конкурсного управляющего. Однако требований об исключении части дебиторской задолженности из конкурсной массы никто из кредиторов не предъявил. Как следует из протоколов собраний кредиторов, представленных конкурсным управляющим, все отчеты конкурсного управляющего с информацией о сформированной конкурсной массе были утверждены собранием. При этом никем из лиц, участвующих в деле, решения собраний кредиторов оспорены не были. Конкурсным управляющим в свою очередь были предприняты все необходимые меры для взыскания дебиторской задолженности.

В связи с тем, что уполномоченный орган не доказал необоснованность привлечения указанных лиц конкурсным управляющим Климовым С.В., а также не представил доказательств превышения средней ставки размера вознаграждения привлеченных специалистов, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств чрезмерности либо необоснованности или неразумности расходов конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2013 года по делу №А08-4042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России № 7 по Белгородской области без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Е.А. Безбородов