Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А08-147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года к собранию кредиторов ООО «Реал-Инвест», назначенному на 24.05.2013 года, не были представлены анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также анализ сделок должника за три последних года, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест», состоявшегося 24.04.2013 года, кредиторы обязали конкурсного управляющего подготовить анализ сделок должника за три последних года. То обстоятельство, что данный анализ не был представлен конкурсным управляющим Резниковым И.В. к собранию кредиторов, назначенному на 24.05.2013 года, не может быть квалифицировано, как не исполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов, поскольку данным решением не был установлен какой-либо срок проведения анализа.

Не исполнение конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Резниковым И.В. решения собрания кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.04.2013 года об обязании конкурсного управляющего представить к следующему собранию кредиторов анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не представление конкурсным управляющим к собранию кредиторов ООО «Реал-Инвест», назначенному на 24.05.2013 года, указанного анализа не повлекло и не могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в связи с чем не может являться основанием для отстранения Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест». Доказательств обратного, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 данного Закона. Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 70 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Как следует из материалов дела к собранию кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.04.2013 года была проведена инвентаризация имущества должника, о чем было сообщено конкурсным управляющим на собрании кредиторов (л.д.30)

Срок для подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства решением собрания кредиторов от 24.04.2013г. установлен не был.

Как следует из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и приложенному к нему заключению о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Реал-Инвест», на основании документов, полученных от ликвидатора должника ООО «Реал-Инвест» по акту приема-передачи от 12.03.2013г., документов полученных от предыдущего руководителя должника (до принятия решения о ликвидации) по актам приема-передачи от 30.04.2013, 03.06.2013, 17.06.2013, 02 июля 2013 года, конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Резниковым И.В. было подготовлено заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Реал-Инвест». Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у ООО «Реал-Инвест» не выявлено.  В силу положений пункта 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес кредиторов, в том числе заявителю жалобы, было направлено соответствующее сообщение об ознакомлении с указанным заключением, что подтверждается копиями сопроводительного письма и квитанции, приложенных к  дополнению к отзыву на апелляционную жалобу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма №150 от 22.05.2012 года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

Следовательно, обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 7 Информационного письма №150 от 22.05.2012 года, является наличие или возможность причинения убытков для должника либо его кредиторов.

На основании положений названных правовых норм и учитывая, что в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие совершение конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» Резниковым И.В. действий (бездействия), в результате которых должнику или иным кредиторам причинены убытки, либо существует возможность их причинения, а на собрании кредиторов ООО «Реал-Инвест» от 24.05.2013 года решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест» не принималось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД» об отстранении Резникова И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Реал-Инвест».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не оспаривании конкурсным управляющим ООО «Реал-Инвест» сделок, указанных в дополнении к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные доводы не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2013 года по делу №А08-147/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС.БЕЛГОРОД» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова