Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А14-6186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

27 декабря 2013 года                                                     Дело №А14-6186/2013

г. Воронеж  

          Резолютивная часть постановления объявлена    24.12.2013 года

          Постановление в  полном  объеме  изготовлено  27.12.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж: Агакишиева Ю.Ш., представитель по доверенности б/н от 28.03.2013;

от Муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж: Кобяшев А.В., представитель по доверенности №30 от 13.08.2013;

от Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 года по делу №А14-6186/2013 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, к Муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1123668052200 ИНН 3666181570), Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж, (ОГРН 1033600003370 ИНН 3664022198), о взыскании задолженности за поставленную энергию.

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж задолженности за поставленную в период с 13.12.2012 по 31.12.2012 электроэнергию в размере 2 822 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 90 руб. 55 коп. за период с 19.02.2013 по 10.06.2013 (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2013 производство по делу в части требований к ответчику Управе Ленинского района городского округа г. Воронеж (ОГРН 1033600003370 ИНН 3664022198) прекращено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2013 года по делу №А14-6186/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, МО ГО город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, взыскание суммы задолженности за поставленную электроэнергию необоснованно, поскольку в вышеуказанный период муниципальное имущество находилось в оперативном управлении Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж,  между истцом и Управой имелся договор на поставку электрической энергии.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.12.2013 года представитель МО ГО город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж, не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.  Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Управой Ленинского района городского округа город Воронеж (покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии № 01259, согласно которому: гарантирующий поставщик обязался поставлять (отпускать) абоненту электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался принимать и оплачивать полученную энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

        Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2012 по 01.01.2013, с возможностью пролонгации.

        В соответствии с условиями указанного договора в декабре 2012 года ОАО «ВЭСК» осуществляло поставку электрической энергии в отношении двух нежилых помещений по адресу: г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой Дивизии, д. 60 и г. Воронеж, ул. Грамши, д. 72, в количестве 550 кВт/ч по тарифу 4,34897, на общую сумму 2 822 руб. 48 коп.

        Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, задолженность за период с 13.12.2012 по 31.12.2012 составила 2 822 руб. 48 коп.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию), истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 руб. 55 коп. за период с 19.02.2013 по 10.06.2013.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Производство по делу в части требований к Управе Ленинского района городского округа город  Воронеж прекращено. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Управой Ленинского района городского округа город Воронеж 01.01.2012 договор поставки электрической энергии № 01259 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.01.2012 договору поставки электрической энергии № 01259, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обязалось поставлять (отпускать) Управе Ленинского района городского округа город Воронеж электрическую энергию (мощность), а Управа Ленинского района городского округа город Воронеж принимает и оплачивает полученную энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

         В соответствии с условиями указанного договора ОАО «ВЭСК» осуществляло поставку электрической энергии в отношении двух нежилых помещений по адресу: г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой Дивизии, д. 60 и г. Воронеж, ул. Грамши, д. 72.

        Как следует из материалов дела, нежилые помещения по адресу: г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой Дивизии, д. 60 и г. Воронеж, ул. Грамши, д. 72 учитываются в реестре муниципальной собственности на основании Постановления Воронежской городской думы от 11.09.2001 №113-I, Постановления Воронежской городской думы от 11.09.2001 №113-I.

        Доказательств закрепления спорного помещения на праве оперативного управления либо на праве хозяйственного ведения за муниципальными учреждениями (предприятиями) ответчик не представил.

        На основании приказа № 143 от 13.12.2012 Управления имущественных и земельных отношений, дополнительным соглашением от 13.12.2012 к договору оперативного управления ОУ-690-Л от 18.05.2004 указанные объекты изъяты из оперативного управления управы Ленинского района городского округа город Воронеж и по передаточному акту от 13.12.2012 переданы в муниципальную казну городского округа город Воронеж.

        Факт передачи помещений в муниципальную казну подтверждается актами о приеме-передаче здания (сооружения) по форме ОС-1 - №18 от 13.12.2012 г., №19 от 13.12.2012 г.

        В этой связи, энергопринимающие устройства принадлежат собственнику, а не иным лицам,  в виду чего,  на нем лежит обязанность по оплате электрической энергии, поступившей в указанные нежилые помещения в спорный период.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. №835 «О первичных учетных документах», Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету