Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А14-4616/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года                                                          Дело № А14-4616/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                    Яковлева А.С.,

                                                                                               Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строитель»: Иванов В.С., представитель по доверенности б/н от 04.10.2013;

от администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области: Крылов В.М., представитель по доверенности № 506 от 21.06.2013; Шепелев А.П., глава администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, протокол Избирательной комиссии Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области №29 от 22.03.2010,

от ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО Управляющая Компания «БИЗНЕС КОМФОРТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кучиренко С.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Кофанова О.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Вейс Т.Б.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Агапова Н.Ф.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Тарасова Н.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Тарасов В.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Ясакова О.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Ванюкова Н.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Ситникова Г.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Якушева О.А.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Гайжуковской М.И: Бочарова А.А., Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Котенко А.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Ефанова Л.А.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Подболотова Н.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Колпакова О.Н.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Кулаков А.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Чинилина Л.А.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Муратова В.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Колодяжная Р.М.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Гладышева О.А.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Бердникова Н.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Филатова Н.П.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Тельков Н.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Щербакова Н.Н.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Черных А.М.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Колпакова М.Ф.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Золотухина М.Н.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Золотухин В.М.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Калинина Л.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Золотухина О.В. Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Подболотова Л.С.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Пазушкина Г.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от  Бочарова Н.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Тарабрина О.М.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Ряховский А.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Лисачева В. В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Буталкина Т. Н.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Юрова В.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Милякова Т.И.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Смольянинов А. Б.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Колпакова О.М.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Песоцкий А.Ю.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Бочарова Н. Т.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

 от Гулева Р. Н.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Бочарова И.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

от Ефанова Т.В.: Бочарова А.А., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2013 г. по делу № А14-4616/2013 (судья Гумуржи А.А.) по иску администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600611330, ИНН 3609002190) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1083668001768, ИНН 3628013350) об обязании устранить дефекты, при участии в деле в качестве третьих лиц: ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис», ООО Управляющая Компания «БИЗНЕС КОМФОРТ», Кучиренко С.В., Кофанова О.В., Вейс Т.Б., Агапова Н.Ф., Тарасова Н.И., Тарасов В.В., Ясакова О.И., Ванюкова Н.В., Ситникова Г.В., Якушева О.А., Гайжуковской М.И., Котенко А.И., Ефанова Л.А., Подболотова Н.В., Колпакова О.Н., Кулаков А.В., Чинилина Л.А., Муратова В.В., Колодяжная Р.М., Гладышева О.А., Бердникова Н.В., Филатова Н.П., Тельков Н.В., Щербакова Н.Н., Черных А.М., Колпакова М.Ф., Золотухина М.Н., Золотухин В.М., Калинина Л.И., Золотухина О.В., Подболотова Л.С., Пазушкина Г.И., Бочарова Н.В., Тарабрина О.М., Ряховский А.В., Лисачева В. В., Буталкина Т. Н., Юрова В.И., Милякова Т.И., Смольянинов А. Б., Колпакова О.М., Песоцкий А.Ю., Бочарова Н. Т., Гулева Р. Н., Бочарова И.В., Ефанова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик, ООО «Строитель») об обязании устранить выявленные дефекты и нарушения в период гарантийного срока по муниципальному контракту от 22.12.2009 № 200 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству двух 5-ти этажных жилых домов по ул. Машзаводская для переселения граждан из аварийных жилых домов №№ 5, 15, 156 по ул. Машзаводская, №№ 11, 17, 31, 33 по ул. Мебельная, № 28 по ул. Железнодорожная, № 15 по ул. Чайковского, № 337 по ул. Советская в п.г.т. Грибановский Грибановского муниципального района Воронежской области: провести работы по устройству гидроизоляции фундамента, утеплить полы первого этажа, выявить и устранить причины, влияющие на нормальную работу систему вентиляции (устранить эффект обратного притока воздуха), установить оконные или дверные блоки в соответствии с проектом.

 Решением от 25.10.2013 г. суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Строитель» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылался на то, что надлежащими доказательствами не подтвержден факт наличия недостатков в результате подрядных работ.

Ответчик указывал на то, что недостаток стеклопакетов является явным и истец мог увидеть его сразу.

В ходе рассмотрения жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, Администрация просила оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве Администрация считала, что недостатки (утепление полов) были выявлены уже в период эксплуатации, в течение гарантийного срока.

Также в материалы дела был представлен отзыв третьих лиц (жильцов дома № 14) в котором данные участники процесса просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве данные третьи лица считали, что работы были выполнены не по проекту.

В свою очередь, в материалы дела третьим лицом (ГУП ВО «Облкоммунсервис») был представлен отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнения), в котором данное лицо ссылалось на то, что в ходе строительства истец применил материалы и конструктивные элементы, которые оказались непригодны при эксплуатации данного объекта строительства.

В судебное заседание представители ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис», ООО Управляющая Компания «БИЗНЕС КОМФОРТ» не явились.

В материалах дела имеются доказательства извещения данных участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строитель» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Кучиренко С.В., Кофанова О.В., Вейс Т.Б., Агапова Н.Ф., Тарасова Н.И., Тарасов В.В., Ясакова О.И., Ванюкова Н.В., Ситникова Г.В., Якушева О.А., Гайжуковской М.И., Котенко А.И., Ефанова Л.А., Подболотова Н.В., Колпакова О.Н., Кулаков А.В., Чинилина Л.А., Муратова В.В., Колодяжная Р.М., Гладышева О.А., Бердникова Н.В., Филатова Н.П., Тельков Н.В., Щербакова Н.Н., Черных А.М., Колпакова М.Ф., Золотухина М.Н., Золотухин В.М., Калинина Л.И., Золотухина О.В., Подболотова Л.С., Пазушкина Г.И., Бочарова Н.В., Тарабрина О.М., Ряховский А.В., Лисачева В. В., Буталкина Т. Н., Юрова В.И., Милякова Т.И., Смольянинов А. Б., Колпакова О.М., Песоцкий А.Ю., Бочарова Н. Т., Гулева Р. Н., Бочарова И.В., Ефанова Т.В. которые возражают против доводов апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 22.12.2009 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 200 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по строительству двух 5-ти этажных жилых домов по ул. Машзаводская для переселения граждан из аварийных жилых домов №№ 5, 15, 156 по ул. Машзаводская, №№ 11, 17, 31, 33 по ул. Мебельная, № 28 по ул. Железнодорожная, № 15 по ул. Чайковского, № 337 по ул. Советская в п.г.т. Грибановский Грибановского муниципального района Воронежской области, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный контрактом срок произвести строительство объекта в соответствии с условиями контракта, заданием муниципального заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном утвержденной проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации и сдать готовый к эксплуатации объект истцу, а истец обязался оплатить их результат в размере, предусмотренном контрактом.

Ответчик передал результат работ истцу, и 29.12.2010 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По результатам эксплуатации построенного ответчиком многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Суворова в п.г.т. Грибановский Воронежской области были выявлены недостатки и направлены ответчику требования об устранении недостатков.

Так как ответчик к устранению недостатков не приступил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, пришел к выводу о том, что наличие недостатков истцом доказано, следовательно ответчик обязан их устранить в рамках исполнения обязательств по договору подряда.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК