Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А14-10055/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» декабря 2013 г.                                                       Дело № А14-10055/2011

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Профиль-строй»: Филатова О.А., доверенность от 01.01.2012г., № б/н, паспорт РФ, Томилов А.В., доверенность от 25.09.2013г, № б/н, паспорт РФ,

от ООО «Монтажспецстрой»: Филатова О.А., доверенность от 01.01.2012г., № б/н, паспорт РФ,

от ООО «Частное охранное предприятие «ДОН»: Чичканов Н.В., доверенность от 15.11.2011г., № б/н, удостоверение № 468

от ООО «Тамбовская сахарная компания»: Федорченко Д.С., доверенность от 26.04.2013г., № 15, удостоверение № 19/240

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Профиль-строй»  на определение Арбитражного суда Воронежской области от  07.10.2013 года  (судья О.Н. Лосева) по делу №А14-10055/2011о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройГрупп 2008» (ОГРН 1087746802879, ИНН 7714746125),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от  05.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп 2008» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колотилин Александр Николаевич.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представил отчет о проделанной работе.

Определением от 07.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО «СтройГрупп 2008» завершено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Профиль-строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность вывода суда первой инстанции, наличие возможности пополнения конкурсной массы за счет дебиторской задолженности, которая возможна ко взысканию на сумму 260 306 037, 82 руб.

Представители ФНС России и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Профиль-строй» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит отменить его полностью продлить срок конкурсного производства для выполнения конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, привлечения к ответственности контролирующих органов, за счет которых находит возможным пополнение конкурсной массы должника и погашение требований кредиторов.

 Представитель заявителя в деле о банкротстве ООО «Частное охранное предприятие «ДОН» с доводами  апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на отсутствие реальной возможности взыскания дебиторской задолженности, ввиду отсутствия первичной документации и истечения сроков для взыскания задолженности в судебном порядке. Намерений по дальнейшему  финансированию процедуры банкротства не имеют.

Представитель ООО «Тамбовская сахарная компания» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся сторон, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2012 ООО «СтройГрупп 2008» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колотилин А.Н.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет, из которого следует, что за период конкурсного производства поступило денежных средств в размере 234 608 руб. 65 коп. - возврат дебиторской задолженности. Указанные денежные средства в полном объеме были израсходованы на покрытие внеочередных расходов, возникших в период конкурсного производства. Для погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований имущества должника не имеется.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ООО «СтройГрупп 2008» по делу №А14-10055/2011.

 Арбитражным судом Воронежской области установлено, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, определению дебиторской задолженности, направление претензий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, инвентаризация, оценка, реализация имущества.

Собранием кредиторов от 17.06.2013 года большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о завершении процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности его продления.

Доводы апелляционной жалобы относительно возможности проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку, имеющийся в материалах дела и предоставленный в суд апелляционной инстанции список дебиторов должника на является доказательством реальной возможности взыскания перечисленных сумм, ввиду отсутствия первичной документации и истечения сроков заявления требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «СтройГрупп 2008» до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности судебной коллегией отклоняется.

Согласно абз. 2, 3 п.5 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным кредитором или уполномоченным органом. Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Из материалов дела следует, что кредиторы в ходе конкурсного производства в установленные сроки указанным правом не воспользовались.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

При рассмотрении вопроса о продлении процедуры конкурсного производства необходимо установить источник оплаты судебных и иных расходов по делу о банкротстве. Должник каким-либо имуществом и денежными средствами не располагает, заявитель в деле о банкротстве - ООО «ЧОП «ДОН» против готовности дальнейшего финансирования процедуры банкротства возражал, заявитель апелляционной жалобы и другие кредиторы до разрешения вопроса о завершении конкурсного производства намерений по возмещению необходимых затрат не выразили.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения названных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении ООО «СтройГрупп 2008» подлежит завершению.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2013 года по делу №А14-10055/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Профиль-строй»   без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                               Е.А. Безбородов