Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А08-3753/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

предполагает обязательный отпуск лекарственных средств и наличие у лицензиата или соискателя специалиста,  дополнительного образования в сфере розничной торговли.

Согласно нормам Закона о ветеринарии ветеринарной деятельностью может заниматься  лицо, имеющее только лишь высшее или среднее ветеринарное образование. Дополнительного профессионального образования в сфере розничной торговли не требуется.

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Сибилева В.И. является ветеринарная деятельность, а дополнительным – предоставление услуг в области животноводства, кроме ветеринарных услуг.

Каких-либо доказательств того, что Предпринимателем специализированно осуществляется одновременно реализация и  отпуск,  Управлением не представлено.

Таким образом, административным органом не доказано, что ИП Сибилев В.И. фактически осуществлял фармацевтическую деятельность.

  Отсутствие состава административного правонарушения, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, в удовлетворении заявленного требования следует отказать, а решение суда первой инстанции – отменить.

При подаче апелляционных жалоб на решения суда о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем, апелляционный суд не решает вопрос о распределении судебных расходов.

руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2013 по делу № А08-3753/2013 отменить.

В удовлетворении требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Сибилева Виталия Ивановича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275, части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               Е.А. Семенюта   

                                                                                             П.В. Донцов