Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А48-5021/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.01.2014 года                                                               Дело №А48-5021/2008(Г)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Бруева С.В., доверенность от 08.10.2013г., № 13-45/16153, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЕКС» Червякова В.М.: Сасина В.А., доверенность от 09.01.2014г., № 18/118, паспорт РФ,

от ООО «ОРЕЛПРИБОР»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица Сорокиной Т.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелприбор» на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2013 года по делу № А48-5021/2008((Г) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ОРЛЕКС»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОРЕЛПРИБОР» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС» по лоту № 1, состоявшихся 27 августа 2013 года и оформленных протоколом от 28 августа 2013 года № 5922-ОАОФ/1 о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», и решения конкурсного управляющего Владислава Михайловича Червякова об определении участников торгов, оформленного протоколом от 26 августа 2013 года № 5922-ОАОФ/1.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты уточнения заявленных требований, в которых ООО «ОРЕЛПРИБОР» просило суд:

- признать недействительным решение конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Владислава Михайловича Червякова, оформленное протоколом от 26 августа 2013 года № 5922-ОАОФ/1 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», об отказе ООО «ОРЕЛПРИБОР» в допуске к участию в торгах по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», проведенных 27 августа 2013 года;

- признать недействительными торги по лоту № 1 по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», состоявшиеся 27 августа 2013 года и оформленные протоколами от 27 августа 2013 года № 5922-ОАОФ/и от 28 августа 2013 года о результатах торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС»;

- признать ООО «ОРЕЛПРИБОР» участником торгов по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», проводимых в соответствии с Предложениями № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи движимого имущества ЗАО «ОРЛЭКС», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 000 руб., утвержденными решением комитета кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» от 1 июля 2013 года.

- обязать конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» провести торги по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», лот № 1, на условиях Предложений № 1 о порядке, сроках и об условиях продажи движимого имущества ЗАО «ОРЛЭКС», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 000 руб., утвержденных решением комитета кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» от 1 июля 2013 года, с начальной ценой лота с учетом НДС в размере 2 738 280 руб., размером задатка в сумме 547 656 руб., величиной повышения начальной цены лота (шаг торгов) - 5%.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2013 года по делу №А48-5021/2008(Г) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ОРЕЛПРИБОР» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе заявитель утверждает, что при оформлении заявки на участие в торгах 27.08.2013 года выполнило все обязательства, предусмотренные для заявителя торгов для участия на электронной площадке ООО «МЭТС», установленные  п.12 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, основания для отказа конкурсного управляющего в допуске ООО «ОРЕЛПРИБОР» к участию в торгах отсутствовали.

В судебное заседание представители ООО «ОРЕЛПРИБОР», третьего лица Сорокиной Т.А. и иных лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЕКС» Червякова В.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 11 декабря 2008 года в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 декабря 2008 временным управляющим ЗАО «ОРЛЭКС» утвержден Алексей Николаевич Тарасов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 июня 2009 года в отношении должника была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Владислав Михайлович Червяков.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29 июня 2011 года ЗАО «ОРЛЭКС» было признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Владислава Михайловича Червякова.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 9 ноября 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Владислав Михайлович Червяков.

1 июля 2013 года состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС», на котором были утверждены Предложения № 1 о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ЗАО «ОРЛЭКС», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до открытия конкурсного производства составляла менее 100 000 руб.

20 июля 2013 года в газете «Коммерсантъ» № 127 было опубликовано сообщение № 77030853708 о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», предмет торгов – имущество должника, реализуемое одним лотом.  Начальная цена лота с учетом НДС –

2 738 280 руб.

Предметом торгов являлось следующее имущество должника: камера ТК-6 с теплотрассой, длина 39 п. м до ТП-8 - 1 шт.; камера ТК-4 с теплотрассой, длина 43 п. м. - 1 шт.; каб. линия 10 кВт от п/с. Советская до завода 2250 м (Фидер 490) (Корпус СКБ) - 1 шт.; подстанция 2КТП - 1000 (корп. СКБ) - 1 шт.; трансформатор ТМЗ-1 000/10-6 - 1 шт.; трансформатор силовой ТМЗ-1000/10 - 1 шт.; панели ЩО-70 (корпус СКБ) - 8 шт.; трансформатор силовой FTDO-1250- 1 шт.; трансформатор силовой ТМЗ-1000 - 1 шт.; панели ЩО-70 - 11 шт.; каб. линия 6 кВт от РУ-2 до ТП-6 длина 260 м - 1 шт.; каб. линия 0,4 кВт от РУ-1 (ТП-1) до инж. корп. длина 150 м -1 шт.; каб. линия 10 кВт от РУ-3 до корп. СКБ на ТП-6, длина 400 м - 1 шт.; каб. линия 10 кВт от РУ-3 до корп. СКБ на ТП-14. длина 350 м - 1 шт.; каб. линия 6 кВт от РУ-1 до корп. СКБ, длина 260 м - 1 шт.; каб. линия 6 кВт от РУ-2 до корп. 4 на ТП-3, длина 150 м - 1 шт.; каб. линия 0,4 кВт от ТП-1 до инж. корп. ресурс длина 150 м - 1 шт.; каб. лин. 0,4 кВт от инж. корп. до музея, длина 25 м - 1 шт.; каб. лин. 0,4 кВт от инж. корп. до здания стол, длина 32 м - 1 шт.; каб. лин. 0,4 кВт от инж. корп. до АТС, ВЛ. длина 25 м - 1 шт.; насос пожарный Д32050 - 2 шт.; насос К150-125-315 - 3 шт.; трубопровод и запорная арматура.

Организатором торгов являлся конкурсный управляющий ЗАО «ОРЛЭКС» Червяков Владислав Михайлович.

Торги проводились в электронной форме на электронной площадке МЭТС.

16 августа 2013 года ООО «ОРЕЛПРИБОР» заключило с организатором торгов договор о задатке.

Заявитель 19 августа 2013 года на расчетный счет ЗАО «ОРЛЭКС» платежным поручением № 13 внес задаток в размере 547 656 руб.

ООО «ОРЕЛПРИБОР» 19 августа 2013 года подало заявку на участие в указанных торгах.

Как следует из материалов дела, протоколом от 26 августа 2013 года № 5922-ОАОФ конкурсный управляющий ЗАО «ОРЛЭКС» отказал ООО «ОРЕЛПРИБОР» в допуске к участию в торгах. Основанием для отказа в допуске к торгам послужило отсутствие в заявке сведений о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к кредиторам, арбитражному управляющему, а также об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, и о характере этой заинтересованности.

27 августа 2013 года состоялись торги по продаже имущества должника, согласно протоколу от 28 августа 2013 года № 5922-ОАОФ/1 «О результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества» победителем торгов признана Т.А. Сорокина, предложившая наиболее высокую цену – 15 060 540 руб.

Лицом, предложившим наиболее высокую цену по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов, было признано ЗАО «РИКА».

ООО «ОРЕЛПРИБОР», полагая, что оно было необоснованно не допущено к участию в торгах по продаже имущества ЗАО «ОРЛЭКС», обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из того, что заявка ООО «ОРЕЛПРИБОР» не содержит сведений об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к кредиторам, конкурсному управляющему, что исключает соответствие заявки требованиям пункта 11 ст.110 Закона о банкротстве, кроме того, судом первой инстанции не установлено существенных нарушений процедуры определения участников торгов и их результатов, которые могли бы повлиять на результат торгов и доказательств иного не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пакет документов, который был представлен заявителем организатору торгов через оператора электронной площадки в соответствии с ст. 110 Закона о банкротстве содержит все необходимые сведения, на основании которых организатор торгов мог получить исчерпывающую информацию об отсутствии заинтересованности заявителя не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий (организатор торгов) не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах по продаже предприятия (имущества) должника должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

С учетом требований, содержащихся в пункте 4.3 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15 февраля 2010 года № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям», заявка на участие в открытых торгах должна содержать в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

Таким образом, претендент на участие в торгах обязан указать в заявке не только сведения о наличии заинтересованности, но и также сведения об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему.

Указание в заявке сведений, предусмотренных в абзаце 6 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве,