Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А14-7932/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

В соответствии с п. 3.2. Договора фактически переданное Покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета энергии в порядке, предусмотренном разделом №5, если иное не предусмотрено Договором.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванного пункта ТСЖ «Отрожка» заключило Договор поставки электрической энергии в целях обеспечения электроэнергией многоквартирных домов № 34, 34а, 36 по ул. Богатырской, д.№2 по улице Электровозной г. Воронежа, а также приняло на себя обязательство по оплате всего объема электрической энергии, поставляемой в многоквартирные жилые дома, указанные в Приложении №2 к договору.

Расчет объемов потребленной электроэнергии ТСЖ «Отрожка» производился на основании общедомовых приборов учета, поименованных в Приложении №4 к договору. Указанные в договоре коллективные общедомовые приборы учета (измерительный комплекс) в совокупности учитывают весь объем электроэнергии потребленной в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии от 20.06.2011 № 1016 за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 в размере 134 489 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 11 908 руб. 87 коп. за период с 28.06.2012 по 05.07.2013.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате электроэнергии, подлежат начислению неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.

Суд области, проверив арифметическую правильность расчета неустойки, признал его произведенным с нарушением норм действующего законодательства и подлежащим корректировке, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания пени за период с 28.06.2012 по 05.07.2013 в сумме 1 714 руб. 86 коп.

Заявителем апелляционной жалобы возражений относительно указанного вывода суда не представлено. Истец также полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 49, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании неустойки в сумме 1 714 руб. 86 коп. за период с 28.06.2012 по 05.07.2013.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 по делу № А14-7932/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Отрожка» – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2013 по делу № А14-7932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Отрожка» (ОГРН 1033600025337, ИНН 3661021573) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья                                        А.С. Яковлев

Судьи                                                                                Н.П. Афонина

                                                                                                Н.Л. Андреещева