Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А48-1872/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

(муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона №94-ФЗ. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом №94-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить, а апелляционную жалобу  - удовлетворить.

Поскольку третье лицо, обратившееся с рассмотренной апелляционной жалобой, освобождено от уплаты государственной пошлины за её подачу в силу закона, оснований для разрешения вопроса о её возмещении не имеется (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117, от 11.05.2010 №139).

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционную жалобу Администрации города Орла удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от  14.10.2013 по делу №А48-1872/2013 отменить.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (ИНН 5701000343, ОГРН 1025700770974) к Муниципальному казенному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (ИНН 5701000872, ОГРН 1025700833454) о взыскании 11 633 820 руб. 40 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

Е.Е. Алферова

 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А35-2570/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также