Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А14-942/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 года                                                               Дело №А14-942/2011

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  21 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «ВоронежЕвроСтрой»: Шпилькина А.И., представитель по доверенности б/н от 11.12.2013г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация» Евтушенко С.В.: Малахов Ю.А., представитель по доверенности 36 Ав 0672628 от 16.10.2012г., паспорт РФ;

от ОАО «Сбербанк России»: Орехов И.Ю., представитель по доверенности №02/3144 от 19.11.2013г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВоронежЕвроСтрой» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013г. об удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу №А14-942/2011,

по заявлению ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Строймеханизация» от 12.08.2013г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймеханизация» (ОГРН 1023601552072, ИНН 3663028101),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Строймеханизация» от 12.08.2013г., оформленных протоколом №5-2.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013г. признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Строймеханизация» от 12.08.2013г., оформленные протоколом №5-2, по вопросам №№1 – 4 повестки собрания. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ВоронежЕвроСтрой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «ВоронежЕвроСтрой» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация» Евтушенко С.В. и ОАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013г. законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО «ВоронежЕвроСтрой», конкурсного управляющего ООО «Строймеханизация» Евтушенко С.В. и ОАО «Сбербанк России», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймеханизация» в связи с неисполнением им обязанностей по уплате 26 029 958,20 руб. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011г. в отношении ООО «Строймеханизация» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Евтушенко С.В., а также признано обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» к ООО «Строймеханизация» и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов с применением порядка ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога имущества должника на основании договора ипотеки от 29.05.2009г. №0109116/и - права аренды земельного участка площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бестужева, 3б, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 36:34:0402005:117, со сроком аренды до 30.01.2014г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2012г. ООО «Строймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

26 июля 2013 года конкурсным управляющим по требованию кредитора ООО «ВоронежЕвроСтрой» было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: «О заключении мирового соглашения». По решению кредиторов проведение собрания было перенесено на 12.08.2013г. 12 час. 00 мин.

В связи с тем, что залоговый кредитор ОАО «Сбербанк России» высказался против заключения мирового соглашения, решение о его заключении принято не было.

Результаты проведения данного собрания оформлены протоколом №5-1 от 12.08.2013г.

В 12 час. 30 мин. 12.08.2013г. состоялось еще одно собрание кредиторов ООО «Строймеханизация», также созванное по требованию кредитора ООО «ВоронежЕвроСтрой», на котором были приняты следующие решения, оформленные протоколом №5-2:

1. Обязать конкурсного управляющего должника подать в суд иск об установлении фактической площади земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бестужева, 3б, кадастровый номер 36:34:0402005:117 его площади согласно правоустанавливающим документам.

2. Обязать конкурсного управляющего должника подать в суд иск об определении межевых границ земельного участка, кадастровый номер 36:34:0402005:117, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бестужева, 3б с учетом наложения границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бестужева, 3б, и следующих земельных участков, принадлежащих, Гончарову Роману Васильевичу, Луцкевич Светлане Анатольевне: земельный участок по адресу: г. Воронеж, пер. Бестужева, 4, кадастровый номер 36:34:0402005:62; земельный участок по адресу: г.Воронеж, пер. Бестужева, 6, кадастровый номер 36:34:0402005:63; земельный участок по адресу: г. Воронеж, пер. Бестужева, 12, кадастровый номер 36:34:0402005:60; земельный участок по адресу: г. Воронеж, пер.Бестужева, 11, кадастровый номер 36:34:0402005:59; земельный участок по адресу: г.Воронеж, пер. Бестужева, 8.

3. Обязать конкурсного управляющего подать в суд иск о признании недействительным постановления городского округа города Воронежа Воронежской области от 21.08.2009г. №1082.

4. Обязать конкурсного управляющего должника подать в суд иск о признании недействительным договора об ипотеке от 29.05.2009г. №0109116/и права аренды земельного участка площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бестужева, 3б, кадастровый номер 36:34:0402005:117 между ним и ООО «Строймеханизация» сроком до 2014г.

5. Избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченного подписывать от имени всех кредиторов мировое соглашение Емельянову Елену Дмитриевну.

6. Поручить конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что принятыми на данном собрании кредиторов решениями нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о признании решений собрания кредиторов от 12.08.2013г., оформленных протоколом №5-2, недействительными.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013г. признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Строймеханизация» от 12.08.2013г., оформленные протоколом №5-2, по вопросам №№1 – 4 повестки собрания. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011г. по настоящему делу установлено требование ОАО «Сбербанк России» к ООО «Строймеханизация» и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь с применением порядка ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога имущества должника на основании договора ипотеки от 29.05.2009г. №0109116/и - права аренды земельного участка площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бестужева, 3б, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 36:34:0402005:117, со сроком аренды до 30.01.2014г.

В силу п. 1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В данном случае право аренды должника на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.03.2009г. за №36-36-01/026/2009-248, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 22.11.2012г., и включено в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал на то, что решения собрания кредиторов от 12.08.2013г. по 1-4 вопросам повестки собрания (протокол №5-2) фактически обязывают конкурсного управляющего принять меры по оспариванию наличия у должника вышеуказанного имущественного права, что противоречит целям конкурсного производства и задачам конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы.

При этом, как видно из бюллетеней для голосования, вышеуказанные решения были приняты единолично кредитором ООО «ВоронежЕвроСтрой», обладающим подавляющим большинством голосов на собрании кредиторов – 89,02%.

Представителем ООО «ВоронежЕвроСтрой» принятие оспариваемых решений собрания кредиторов обосновано наличием правовых притязаний 3-х лиц на вышеуказанный земельный участок, выражающихся в наложении на его границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности гражданам Луцкевич С.А. и Гончарову Р.В.

Однако согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/004/2013-29829 от 20.09.2013г., представленной конкурсным управляющим, в указанном реестре за должником зарегистрировано право аренды земельного участка площадью 4 453 кв.м., расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бестужева, 3б, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 36:34:0402005:117, со сроком аренды до 30.01.2014г., обремененное договором ипотеки №0109116/и от 29.05.2009г. с ОАО «Сбербанк России».

Доказательств того, что данное право оспорено, а также, что вышеуказанная запись признана недействительной, в материалы дела не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, вышеуказанное право правомерно включено конкурсным управляющим в конкурсную массу ООО «Строймеханизация» в целях последующей реализации.

Указанные выше третьи лица, на интересы которых