Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А64-4987/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющим должника текущих расходов на
проведение процедур наблюдения и
конкурсного производства без
подтверждающей документации, в связи с чем
обжалуемый судебный акт подлежит отмене,
суд апелляционной инстанции также не
принимает во внимание, поскольку данный
довод не влияет на выводы суда первой
инстанции о наличии правовых оснований для
завершения конкурсного производства в
отношении должника.
Кроме того, законодательство о банкротстве допускает возможность защиты интересов со стороны кредиторов путем предъявления требований о возмещении убытков к допустившему нарушение конкурсному управляющему. Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2013г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №3 по Тамбовской области - без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2013 года по делу №А64-4987/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Г.Седунова
Судьи Т.Б. Потапова
А.А. Сурненков Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А35-7542/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|