Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А08-3309/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теплой воды в полом роторе с целью предотвращения прилипания продукта. В таком виде GS Комбинатор 250L – 2F (теплообменник) может работать в составе промышленных или лабораторных установок, в которых необходимо охлаждение и подогрев жидкости; установок кондиционирования воздуха; нагревателей воздуха с жидким теплоносителем.

Таким образом, исходя из функционального назначения данного товара (скребковый теплообменник), а также с учетом приведенного описания, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный товар не относится к холодильному оборудованию товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, а представляет собой промышленное оборудование, предназначенное для переработки пищевых продуктов, состоящих из растительных и животных жиров, путем изменения  температуры. При этом в  товарной позиции 8419 ТН ВЭД ТС предусмотрена товарная субпозиция 8419 50 - "теплообменники", которая полностью соответствует наименованию, содержанию и функциональному назначению рассматриваемого товара.

При указанных обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для изменения произведенной заявителем классификации ввезенного оборудования и доначисления таможенных платежей, указанных в требовании от 28.05.2013 года № 249.

При рассмотрении данного дела Арбитражный суд Белгородской   области установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  у апелляционной коллегии отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

  Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2013 по делу № А08-3309/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белгородской таможни – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий судья:                                              В.А.Скрынников

   Судьи:                                                                                      Т.Л. Михайлова

                                                                                                     Н.А. Ольшанская