Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А36-2790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2014 года                                                        Дело № А36-2790/2013

г. Воронеж                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Потаповой Т.Б.,                                                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Районная коммунальная служба» Ларионова Г.М.: Ларионов Г.М., паспорт РФ; Сергеева О.М., представитель по доверенности б/н от 11.11.2013 г., паспорт РФ;

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Селищева Г.И., представитель по доверенности №563/13 от 03.06.2013 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Районная коммунальная служба» Ларионова Г.М. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 г. по делу № А36-2790/2013 (судья И.В. Тетерева), принятое по заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о включении требований в сумме 200 898 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Районная коммунальная служба»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Ларионов Г.М., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

03.08.2013 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 137 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба».

07.08.2013 г. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 200 898 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба».

Определением суда от 19.08.2013 г. указанное заявление принято к производству.

Решением от 07.11.2013 г. (резолютивная часть оглашена 06.11.213г.) ООО «Районная коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Ларионов Г.М.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 г. признаны обоснованными и установленными требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ООО «Районная коммунальная служба» в сумме 200 898 руб. 34 коп. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Районная коммунальная служба» требования открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» в общей сумме 200 898 руб. 34 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО «Районная коммунальная служба» Ларионов Г.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 18.11.2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Районная коммунальная служба» Ларионова Г.М. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявленных кредиторами требований, по которым поступили возражения, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ООО «Районная коммунальная служба» заключен договор энергоснабжения от 16.10.2012 г. № 2458.

В рамках указанного договора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» поставило в адрес ООО «Районная коммунальная служба» электрическую энергию, в том числе в марте и апреле 2013г. на общую сумму 199 820 руб. 84 коп. (см. л.д.17-26).

Поскольку ООО «Районная коммунальная служба» в установленные договором сроки поставленную электрическую энергию в марте и апреле 2013г. не оплатило, было введено ограничение режима потребления электрической энергии, начислено 1 077 руб. 50 коп. за указанные действия (см. л.д.13-25).

Должник обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора от 16.10.2012 г. № 2458 при определении стоимости фактически принятого Покупателем количества электрической энергии стороны договора руководствуются действующим законодательством РФ.

Порядок определения стоимости электрической энергии закреплён в п. 4.4 договора.

По объемам поставленной и полученной электрической энергии спора между сторонами не имеется.

Доказательств того, что полученная электрическая энергия использовалась для текущей деятельности предприятия – производства тепловой энергии, должником не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 07.12.1998 года № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.10.2010 года № 655-э определены категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Указанный перечень включает в себя (помимо прочих) такую категорию потребителей как, исполнители коммунальных услуг, (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического