Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А36-3827/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

30 января 2014 года                                                     Дело №А36-3827/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  30 января 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"- "Липецкэнерго", г. Липецк: Анучина А.Н., представитель по доверенности б/н от 31.05.2013;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк: Джиоева М.А., представитель по доверенности №580/13 от 22.07.2013, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"- "Липецкэнерго", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2013 года по делу №А36-3827/2013 (судья Пешков Ю.М.), по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк, (ИНН 482201001, ОГРН 1054800190037), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"- "Липецкэнерго", г. Липецк, (ИНН 6901067107, ОГРН 1054800190037), о взыскании 10 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛЭСК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 10 000 руб. в качестве возмещения убытков, понесенных при компенсации материального ущерба гражданам-потребителям, проживающим по ул. Молодежная в с. Воронец Елецкого р-на Липецкой обл., в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по передаче электроэнергии 14.06.2011 г.

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2013 года по делу №А36-3827/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, нарушений и неисправностей в электрических сетях филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 14.06.2011г. не зафиксировано. В связи с чем, доказательства вины ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в убытках, возникших у ОАО «ЛЭСК» на сумму 10 000 руб.,  в материалах дела отсутствуют.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2014 года представитель ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО «ЛЭСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От  истца поступили возражения и дополнительные возражения на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 26.01.2007 года между истцом (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

        В 2008 г. ОАО «Липецкэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра».

        В соответствии с требованиями ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ОАО «Липецкэнерго» по договору энергоснабжения перешли к ответчику.

         Согласно требованиям п. 3.3.1 договора энергоснабжения ответчик обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах присоединённой мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

        Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109- 97).

        В соответствии с п.п. «в» п. 8.2.2 договора энергоснабжения ответчик несёт ответственность перед истцом за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Граждане Быкова Н.В., Коротов В.А., Макеев Ю.В., Иванчикова О.В. обратились к истцу с требованием возместить убытки,  причиненные электробытовым приборам повышением напряжения в электросети 14.06.2011г.

        Согласно акту расследования причин некачественного электроснабжения потребителей от 29.06.2011г. комиссией ответчика было установлено, что повышенное напряжение в сети возникло 14.06.2011г. в результате повреждения контакта нулевого провода в КТП-630кВА №Е-153П.

        Таким образом, указанным актом было установлено, что ответчик своего обязательства по доставке потребителям электроэнергии надлежащего качества не исполнил.

        В результате повышения напряжения в сети у граждан-потребителей вышли из строя электробытовые приборы.

        Истец выплатил возмещение ущерба гражданам в сумме 10000 руб., данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением №8933 от 22.09.2011г. на сумму 3400руб.; платёжным поручением №1213 от 29.12.2011г. на сумму 2000руб.; платёжным поручением №13212 от 22.12.2011г. на сумму 800руб.; платёжным поручением №17175 от 30.10.2012г. на сумму 1800руб.

        В соответствии с п. 8.5. договора, убытки, причиненные ОАО «ЛЭСК», в том числе гражданам – потребителям, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО «МРСК Центра» условий договора, подлежат возмещению ответчиком ОАО «ЛЭСК».

         Выплата указанных сумм гражданам для истца является убытками. Поскольку они возникли в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по договору №4 от 26.01.2007г., истец обратился в арбитражный суд с иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

        Согласно пункту 114 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в случае,  если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго», правопредшественник Филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (в 2008 году ОАО «Липецкэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007г. (далее - договор), согласно которому, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с требованиями п. 3.3.1. договора ответчик обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

В соответствии с п.п. «в» п. 8.2.2 договора, ответчик несёт ответственность перед истцом за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику (п. 8.5. договора).

В соответствии с п. 1 статьи 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

        В соответствии с п. 8.5 заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению заказчику.

        Граждане Быкова Н.В., Коротов В.А., Макеев Ю.В., Иванчикова О.В. обратились к истцу с требованием возместить убытки,  причиненные электробытовым приборам повышением напряжения в электросети 14.06.2011г.

        Актом расследования причин некачественного электроснабжения потребителей