Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А36-3457/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дату вынесения оспариваемого постановления  и не был принят судебный акт ВС РФ и  не была сформулирована его правовая позиция, подлежащая обязательному применению. Поскольку законность постановления о привлечении к административной ответственности подлежит проверке на соответствие закону, действовавшему на дату его принятия, то судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что оно было принято  соответствии с нормами права и в рамках настоящего спора, деянию ИП не должна даваться оценка  с учетом выводов ВС РФ.

 Последствием признания недействительным Постановления Администрации Липецкой области №156 «О регулировании оборота алкогольной продукции на территории Липецкой области»    в рассматриваемом случае является лишь указание на то, что оспариваемое постановление исполнению не подлежит.

   Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

   В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

   Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку по смыслу статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на решения суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственная пошлина уплате не подлежит.

        руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2013 по делу № А36-3457/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275, части 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                             П.В. Донцов