Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А35-12705/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества на открытые торги, проводимые в форме аукциона с повышением начальной продажной цены, были исследованы Арбитражным судом Курской области при рассмотрении жалобы ЗАО «Племенной завод «Разуменский» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Знаменская Нива» Домикальчиковой Г.Р., в удовлетворении которой определением суда от 07.10.2013 (вступившим в законную силу ) было отказано.

Таким образом, доводы ЗАО «Племенной завод «Разуменский» о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Домикальчиковой Г.Р. обязанностей не нашли документального подтверждения в материалах дела (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Право конкурсного управляющего на вознаграждение в виде суммы процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункты 3, 9, 13 статьи 20.6, пункт 6 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, вопрос о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет правового значения при установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Расчет процентов по вознаграждению произведен в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (4,5% от суммы удовлетворенных и погашенных требований) и кредиторами не оспорен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Знаменская Нива» завершено, должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.11.2013.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2013г. по делу №А35-12705/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова