Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А64-6007/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» января 2014 года                                                       Дело № А64-6007/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено 31 января 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                   Ушаковой И.В.,

                                                                                             Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 по делу № А64-6007/2013 (судья Тишин А.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 103688185916, ИНН 6832041905) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании 1 762 839 руб. 24 коп. по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», ответчик) о взыскании 1 762 839 руб. 24 коп. по договору №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО «Тамбовские коммунальные системы», ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2014 в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» от ОАО «Тамбовские коммунальные системы» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания 1 732 210,24 руб., в связи с оплатой долга ответчиком.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Тамбовские коммунальные системы», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска в указанной части, решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 1 732 210,24 руб. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в части взыскания 30 629 руб. задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (абонент) был заключен договор №01ПВ/УК-07/08 (с учетом решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1202/09 от 18.08.2009) на поставку холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет питьевую воду абоненту и отводит сточные воды от абонента в канализацию города, а заказчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Расчетный период по договору принимается равным месяц с первого по последнее число (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за поставленную воду и принятые сточные воды производятся до 15 числа текущего месяца.

В рамках исполнения указанного договора в июле 2013 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых были выставлены счет и счет-фактура №ВВ018967 от 31.07.2013, акт №ВВ014446 от 31.07.2013, а также направлен акт сверки взаимных расчетов.

Задолженность ответчика перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не была полностью оплачена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №791-ю от 29.08.2013 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленную воду и принятые сточные воды в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что требования истца подтверждены документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30 629 руб.

Суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение в части взыскания долга и госпошлины в сумме 30 629 руб. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. При этом, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае, отказ в удовлетворении иска вызван добровольным исполнением ответчиком обязательств в части оплаты долга по договору №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 103688185916, ИНН 6832041905) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 в размере 1 732 210, 24 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 по делу                           № А64-6007/2013 в указанной части отменить.

Производство по делу № А64-6007/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №01 ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 в размере 1 732 210, 24 руб. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 по делу № А64-6007/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           И.Б. Сухова